Дело № 2-794/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Смирновой Н.Н.,
с участием представителя истца Корягина А.В. и представителя ответчика Герчикова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Олениной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери с исковым заявлением к Олениной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 15 февраля 2012 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Определением от 16 марта 2012 года данное гражданское дело принято к производству.
В судебном заседании 15 мая 2012 года представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Конаковский городской суд Тверской области.
Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленный истцом спор вытекает не из Договора о предоставлении кредита, а регулируется нормами наследственного права, поскольку иск предъявлен к наследнику умершего должника.
В данном случае положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности применению не подлежат.
Оленина Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Таким образом, усматривается, что ответчик проживает не в районе деятельности Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьи 46,47 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-794/2012 г. по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Олениной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья