Дело № 2-897/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«14» мая 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Смирновой Н.Н.,
с участием представителя ответчика ООО «УК Центрального района г. Твери» Евдокимовой В.В.,
в отсутствие истца Мешковой С.Е., представителя истца Селянкиной Л.А., третьего лица Салтыкова М.В., третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешковой С.Е., в интересах которой действует представитель по доверенности Селянкина Л.А. к ООО «Управляющая компания Центрального района г. Твери» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Мешкова С.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Центрального района г. Твери» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., расходы на выдачу доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Определением от 20 марта 2012 года данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 20.04.2012 г. (судебное извещение получено 13.04.2012 г.), 15.05.2012 г. (сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении или о рассмотрении в отсутствие стороны не поступило).
Представитель истца по доверенности Селянкина Л.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания 20.04.2012 г. (судебное извещение получено 05.04.2012 г., поступило ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в г. Великий Новгород, подтверждающих документов не представлено), 15.05.2012 г. (судебное извещение получено 24.04.2012 г., телефонограммой предупредила об опоздании в судебное заседание на 15 минут).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность истец, представитель истца не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили.В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ответчика ООО «УК Центрального района г. Твери» Евдокимова В.В., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Мешковой С.Е., в интересах которой действует представитель по доверенности Селянкина Л.А. к ООО «Управляющая компания Центрального района г. Твери» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения, закончив производство по настоящему делу. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи истцами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий А.Ю. Михайлов