о взыскании задолженности по кредитному договору (решение не вступило в законную силу)



Дело №2-1195/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                 г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

при секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Торговый Городской Банк» к Доморацкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Торговый Городской Банк» и Доморацкой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.А. уточнила исковых требования, просила взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик, к которому заявлены исковые требования признал их в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ).

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, а именно ст.ст. 309, 310, 314, 819, 820 ГК РФ и условиям кредитного договора и подтверждены письменными доказательствами в материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу также возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Доморацкой В.В. в пользу ОАО «торговый Городской Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Тверской областной суд через районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2012 года.

    

Председательствующий                             Е.А.Зайцева