Дело №2-1190/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Клёсову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и Клёсовым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, со сроком <данные изъяты> месяцев. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности Клёсова Н.К. в судебном заседании признала уточненные исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ).
Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, а именно ст.ст. 309, 310, 314, 819, 820 ГК РФ и условиям кредитного договора и подтверждены письменными доказательствами в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клёсова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2012 года.
Председательствующий Е.А.Зайцева