Дело № 2-1192/12 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 10 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Можайкина Е.В.
представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А.А. к ООО «Росгосстрх» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, при этом определил подсудность местом нахождения Тверского филиала.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд города Москвы по месту нахождения Московского филиала, поскольку настоящий иск не вытекает из деятельности Тверского филиала страховой компании, истец заключал договор в г.Москва и туда же обратился за страховым возмещением.
Представитель истца согласился с доводами представителя отчетчика, поскольку полис истца дейтительо оформлен Московским филиалом, там же производилсь ыплата, туда же истец обращлся с заявлнием.
Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика в передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения Московского филиала отчетчика, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.В данном случае в материалах дела имеются подтверждения того обстоятельства, что полис страхования оформлен истцом в Московском филиале, туда же истец обращался с заявлением о производстве страховой выплаты.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту нахождения ответчика.
Настоящий спор Центральному районному суду г. Твери неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Московский филиал ответчика согласно представленным документам расположен по адресу <адрес> однко, юридический адрес: <адрес>. Указанная территория подпадает под юрисдикцию <адрес> городского суда Московской области.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1192/12, возбужденное по иску Позднякова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в <адрес> городской суд Московской области ( <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г.Твери..
Председательствующий