Дело № 2-1049/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием истца Бильдановой Г.А.
В отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдановой Г.А. к Сергиевскому В.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
У с т а н о в и л :
Истец просит включить в состав наследуемого после смерти Романенкова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, <адрес> в <адрес>, признав за ней право собственности на <данные изъяты>.
Мотивирует свои требования тем, что данная <данные изъяты> была приобретена Романенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи со Сергиевским В.А.Поскольку ДД.ММ.ГГГГ год Романенко А.И. скончался, а свидетельство о регистрации его права датировано УФРС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права не является документом, позволяющим считать данное имущество наследственным. Поскольку в ином порядке этого сделать невозможно, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>.
В судебном заседании истец просил удовлетворить требования, пояснив, что она является единственным наследником после смерти Романенкова А.И., а ответчик выдал ей расписку, что претензий по <данные изъяты> не имеет, так как все деньги за нее по договору получил.
Ответчик обратился в суд с заявлением, в котором полностью признал заявленные исковые требования, и ходатайствовал о принятии решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Заявление удостоверено бухгалтерией по месту работы ответчика, имеется круглая печать организации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Бильдановой Г.А. право собственности в порядке наследования после смерти Романенкова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ( кадастровый № ).
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: