Дело № 2-933/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
26 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием истца Комарова А.И.
представителя истца Човушяна В.О.
представителя ответчика- Пахомовой Е.Н. на основании доверенности
ответчика Школьникова Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.И. к ООО «Росгосстрах», Школьникову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Школьникова Н.И. управлявшего собственной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Комарова А.И.. управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан Школьников Н.И. что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с полисом в ООО «Росгосстрах».
Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Сотрудниками страховщика было принято заявление, присвоен порядковый номер дела и выдано направление на осмотр поврежденного ТС. Осмотр проводился по направлению страховщика специалистами <данные изъяты> и согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма перечислена истцу.
Не согласившись с результатами оценки, истец. организовал оценку собственными силами. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> руб.
Полагая, что выплаченное страховое возмещение недостаточно, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб., с виновника ДТП- <данные изъяты> руб., а также возместить с ответчиков пропорционально судебные расходы: <данные изъяты> руб.- госпошлины, <данные изъяты> руб.- стоимость оценки, <данные изъяты> руб.- представительские расходы и <данные изъяты> руб. на выдачу доверенности.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании пояснил, что они произвели выплату страхового возмещения на основании оценки, проведенной по их направлению независимым оценщиком. Полагают свою обязанность исполненной. Однако, признает заключение представленной истцом оценки и не настаивает на проведении экспертизы. Просит снизить представительские расходы и отказать во взыскании расходов на выдачу доверенности.
Ответчик Школьников Н.Н. в судебном заседании признал факт ДТП. Не отрицал своей вины, не оспорил заключения экспертизы, пояснил, что не имеет возможности погасить ущерб в таком размере единовременно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Школьникова Н.И. управлявшего собственной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Комарова А.И. управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан Школьников Н.И.. что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с полисом в ООО «Росгосстрах».
Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Сотрудниками страховщика было принято заявление, присвоен порядковый номер дела и выдано направление на осмотр поврежденного ТС. Осмотр проводился по направлению страховщика специалистами <данные изъяты> и согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма перечислена истцу.
Не согласившись с результатами оценки, истец организовал оценку собственными силами. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о таких действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела нет. Допустимых доказательств, порочащих выводы органа ГИБДД, по делу не усматривается и сторонами не представлено. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования по рискам Гражданская ответственность, то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства. При этом, закон дает право истцу обратиться за страховым возмещением в рамках прямого урегулирования убытка, непосредственно к страховщику его гражданской ответственности.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД, обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы также были выполнены.
Страховщиком на основании заключения <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
По заключению <данные изъяты>, при проведении оценки по заявлению страхователя, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> руб.
Выводы оценщика мотивированы, сделаны на основании представленных документов и полно отражены в представленном истцом заключении. При этом, в отличии от калькуляции страховщика, в данной оценке нашли свое отражение цены Тверского региона, по которым производится страховая выплата, кроме того, данный отчет сделан с учетом износа.
Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Лимит ответственности страховщика в данном случае составляет <данные изъяты> руб., ущерб полностью не покрывается страховым возмещением, в связи с чем со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с учетом уже выплаченных денежных средств, в пределах требований, заявленных истцом в указанной сумме.
С виновника ДТП Школьникова Н.Н. подлежит взысканию в соответствии со ст.1072 ГК РФ ущерб, не покрытый страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Необходимыми в рамках настоящего дела явились подтвержденные документально расходы на оплату юридической помощи-<данные изъяты> руб., на проведение оценки-<данные изъяты> руб., на оплату госпошлины- <данные изъяты> руб., расходы по выдаче доверенности -<данные изъяты> руб.
Расходы по выдаче доверенности суд полагает неотносимыми к рассматриваемому делу, поскольку доверенность выдана истцом представителю сроком на три года с широким кругом полномочий.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает представительские расходы с учетом принципа разумности. В данном случае в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, судебные расходы составили <данные изъяты> руб.
Пропорционально взысканным суммам они распределяются в соотношении: <данные изъяты>% с ООО Росгосстрах- <данные изъяты>. и <данные изъяты>% с Школьникова Н.Н.-<данные изъяты> руб.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комарова А.И. <данные изъяты> руб. руб. недоплаченного страхового возмещения, а также <данные изъяты> руб. в возмещение понесенных судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Школьникова Н.И. в пользу Комарова А.И. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: