Дело № 2- 757/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием
Представителя истца- Бородулина С.Ю. на основании доверенности
Представителя ответчика по доверенности Пахомовой Е.Н.
В отсутствии истца, 3 лица Григоряна С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением собственника Никольского В.С. и автомашины <данные изъяты> под управлением Григоряна С.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Григорян С.В.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала данный случай страховым, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта и произвела выплату <данные изъяты> руб.
Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает страховое возмещение в объеме, необходимом для восстановления автомашины, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки-<данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по выдаче доверенности-<данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя-<данные изъяты> руб., по проведению оценки-<данные изъяты>.
В судебном заседании после проведения судебной экспертизы представитель истца требования поддержал в части, просил взыскать <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения, отказавшись от требований о взыскании неустойки. В остальной части иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», после принятия судом уточненных в сторону уменьшения исковых требований, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, оплаты проведения экспертизы, госпошлины пропорционально вновь заявленным требованиям. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, выдаче доверенности. Оплаты экспертизы и представительские услуги отнесены к судебным расходам.
В связи с уменьшением исковых требований суд возвращает истцу <данные изъяты> руб. излишне оплаченной госпошлины.
Представительские расходы взыскиваются с учетом положений ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, судебные расходы составили <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никольского С.В. <данные изъяты> руб. в счет недоплаченного страхового возмещения и, <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб.
Возвратить Никольскому С.В. излишне оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: