Дело № 2-1227/12 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 14 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Селянкиной Л.А.
представителя ответчика по доверенности Пахомовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандура Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, при этом определил подсудность местом нахождения Тверского филиала.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Люберецкий суд по месту нахождения головной организации ответчика, поскольку настоящий иск не вытекает из деятельности Тверского филиала страховой компании, истец заключал договор в г.Воронеже, решение о выплате принималось и выплата производилась головной организацией..
Представитель истца согласился с доводами представителя ответчика, поскольку полис истца оформлен Воронежским филиалом, производилась выплата Москвой, второй ответчик проживает в Ярославской области. Они, как истцы, выбирают в данном случае Люберецкий суд.
Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика в передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения Московского филиала ответчика, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В данном случае в материалах дела имеются подтверждения того обстоятельства, что полис страхования оформлен истцом в Воронежском филиале, однако, решение принималось и выплата производилась головным офисом компании. Ни истец, ни один из ответчиков не находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию Центрального суда г.Твери.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту нахождения ответчика.
Настоящий спор Центральному районному суду г. Твери неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Юридический адрес ответчика: г.Люберцы Московской области, <адрес>. Указанная территория подпадает под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1227/12, возбужденное по иску Шандура Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области ( Московская обл., <данные изъяты>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий