Дело № 2-1077/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Сысоева Д.В.
в отсутствие ответчиков Иохим В.А. и Дедиковой Г.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Иохим В.А. и Дедиковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Иохим В.А. и Дедиковой Г.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Иохим В.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным погашением <данные изъяты> руб.
Мотивирует требования тем, что Иохим В.А., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, <данные изъяты> руб. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Иохим В.А. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты> коп.
Сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.
Штрафная неустойка <данные изъяты> коп.
а ВСЕГО <данные изъяты> коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Иохим В.А. не прореагировал и задолженности не погасил, банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Поскольку исполнение обязательств Иохим В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Дедикова Г.В. банк просит взыскать с нее задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, дважды почтовые извещения возвращены без получения..
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Иохим В.А., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, <данные изъяты> руб. Однако Яковлева А.В. с июля 2011 года не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита а начисленных за него процентов, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты> коп.
Сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.
Штрафная неустойка <данные изъяты> коп.
а ВСЕГО <данные изъяты> коп.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Дедиковой Г.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Дедикова Г.В. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителю также направлялось требование об исполнении обязательств по договору, оно не было получено им в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
СОЛИДАРНО ДОСРОЧНО взыскать с Иохим В.А. и Дедиковой Г.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня провозглашения.
Председательствующий: