Дело № 2-1122/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Мишиной Е.П.
в отсутствие ответчика Рычкова И.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» к Рычкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Рычкова И.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Рычковым И.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным погашением <данные изъяты> руб.
Мотивирует требования тем, что Рычков И.А., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты> руб. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Рычковым И.А. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Пени за просроченную комиссию за обслуживание СС- <данные изъяты> коп.
Пени за просроченные проценты- <данные изъяты> коп.
Пени за просроченный долг- <данные изъяты> коп.
Просроченная комиссия за ведение счета/текущего счета- <данные изъяты> коп.
Просроченные проценты- <данные изъяты> коп.
Просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.
Проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.
а ВСЕГО <данные изъяты> коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Рычков И.А. не прореагировал и задолженности не погасил, банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. В отзыве ссылался на наличие судебных решений о признании незаконным взимания комиссии за ведение ссудного счета, а также просил снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Рычков И.А., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> руб. Однако Рычков И.А. с октября 2011 года не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита а начисленных за него процентов, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Пени за просроченную комиссию за обслуживание СС- <данные изъяты> коп.
Пени за просроченные проценты- <данные изъяты> коп.
Пени за просроченный долг- <данные изъяты> коп.
Просроченная комиссия за ведение счета/текущего счета- <данные изъяты> коп.
Просроченные проценты- <данные изъяты> коп.
Просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.
Проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.
а ВСЕГО <данные изъяты> коп.
Из указанной выше суммы в соответствии с решением Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает задолженность, касающуюся ведения ссудного счета, т.е. просроченную комиссию и пени за просроченную комиссию в сумме <данные изъяты> руб.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со п. 5.3.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер пени за просроченный долг до <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае- <данные изъяты>% или <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
ДОСРОЧНО взыскать с Рычкова И.А. в пользу ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца с момента провозглашения.
Председательствующий: