Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
13 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Драновской В.С. на действия( бездействие) судебного пристава-исполнителя
У с т а н о в и л :
Драновская В.С.. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя Центрального отдела г.Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В., связанные с невыполнением распоряжения взыскателя о перечислении взысканных в ее пользу денежных средств на указанные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ банковские реквизиты, просит признать это бездействие незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства в размере 200 рублей на счет банковской карты ФИО1 по указанным в заявлении реквизитам.
В судебное заседание заявитель и ее представитель по доверенности Зайцев Г.Ю., должник по исполнительному производству – ОАО «Тверьэнергосбыт» не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав- исполнитель Серова И.В. доводы заявления не признала, пояснив, что у нее в производстве имеется исполнительное производство о взыскании с ОАО «Тверьэнергосбыт» денежной суммы в размере 200 руб. в пользу Драновской В.С. по исполнительному листу № Центрального суда г.Твери, действительно ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от имени Драновской В.С. о перечислении взысканных денежных средств на счет банковской карты на имя ФИО1., однако, заявление было подписано представителем по доверенности взыскателя Зайцевым Г.Ю., которому Драновская В.С. выдала доверенность на представление ее интересов, но без права получения присужденных денег, то есть указанное лицо не имело законных полномочий давать распоряжения о перечислении денежных средств Драновской В.С.Кроме того, на основании ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» взысканные денежные средства должны быть перечислены на счет взыскателя, каковым ФИО1 не является. В связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Представитель УФССП по Тверской области по доверенности Хальметова Н.Х. доводы заявления также не признала, поддержала позицию судебного пристава-исполнителя, уточнив, что все действия произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и позиция подтверждена судебной практикой.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Серовой И.В. имелось исполнительное производство о взыскании с ОАО «Тверьэнергосбыт» денежной суммы в размере 200 руб. в пользу Драновской В.С. по исполнительному листу № Центрального суда г.Твери, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст.6,12,13,14,30,67 и 112 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», что подтверждается копией постановления в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило заявление от имени Драновской В.С. о перечислении взысканных денежных средств на счет банковской карты на имя ФИО1., однако, заявление было подписано представителем по доверенности взыскателя Зайцевым Г.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель сообщила заявителю о невозможности перечисления денежных средств, взысканных в пользу Драновской В.С. на счет банковской карты ФИО1 без соответствующей доверенности взыскателя на получение денежных средств Драновской И.М.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. Статья 36 ч.1 устанавливает сроки совершения исполнительных действий два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, отказывая в перечислении денежных средств, взысканных в пользу взыскателя Драновской В.С. на счет банковской карты ФИО1 по ходатайству представителя взыскателя Зайцева Г.Ю., действовал правомерно и в целях зашиты законных интересов взыскателя по исполнительному производству Драновской В.С.
В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1).
Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Закона).
Пунктами 9, 11 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112, 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.
Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных средств по почте..
Из смысла указанных норм следует, что в данном конкретном случае денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на счет взыскателя – Драновской В.С.
Кроме того, в соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами
согласно п.4 ч.3 ст.57 ФЗ от 02.10.2007. №229»Об исполнительном производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение действий, а именно, получения присужденного имущества ( в том числе, денежных средств и ценных бумаг).
Как усматривается из представленной заявителем копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Драновской В.С.- Зайцеву Г.Ю., указанная доверенность на представление ее интересов и иных процессуальных действий выдана без права получения присужденного имущества и ( или) денег.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцев Г.Ю. не был наделен полномочиями на распоряжение присужденными Драновской В.С. денежными средствами, в том числе, и на перечисление взысканных по исполнительному производству сумм куда-либо.
Соответственно, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается неправомерных действий( бездействий) при исполнении судебного решения, которые каким-либо образом нарушали права заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, все действия судебного пристава-исполнителя были направлены на надлежащее и скорейшее исполнение решения суда в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для признания его действий ( бездействий) незаконными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Драновской В.С. об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя Центрального отдела г.Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении одного месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2012г.