Дело №2-588/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Тверская строительная компания «Меридиан», ООО производственно-коммерческой фирме «Мегастрой», Митрофанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате начисленных пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 00 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ООО «Первая лизинговая компания» и <данные изъяты> был заключен договор финансового аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга переданы ООО «Тверская строительная компания «Меридиан» в рамках договора перемены лиц в обязательстве №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договора поручительства: с ООО производственно-коммерческая фирма «Мегастрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, с Митрофановым Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора лизинга лизингополучателем ООО «Тверская строительная компания «Меридиан» неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб., которые добровольно частично погашены лишь в размере <данные изъяты>
В дальнейшем представителем истца были уточнены исковые требования, так был уточнен размер взыскиваемых сумм, а именно истец просил взыскать с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО «Новая лизинговая компания» по доверенности Шикалова М.В. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ООО «Тверская строительная компания «Меридиан» Митрофанов А.Н. исковые требования признал, однако просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением и наличием у организации больших долгов.
Ответчик и представитель ООО ПКФ «Мегасторой» Митрофанов Н.В. исковые требования признал, пояснив, что в связи с отсутствием денежных средств не может погасить задолженность. Просил снизить размер начисленных пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Первая лизинговая компания» и <данные изъяты> был заключен договор финансового аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга переданы ООО «Тверская строительная компания «Меридиан» в рамках договора перемены лиц в обязательстве №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договора поручительства: с ООО производственно-коммерческая фирма «Мегастрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, с Митрофановым Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора лизинга лизингополучателем ООО «Тверская строительная компания «Меридиан» неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей.
В силу ч.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п.7.7. договора лизинга и п.3 договора перемены лиц в обязательстве в случае просрочки уплаты любого из ежемесячных лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей начислены пени в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, о чем просит ответчик, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, оценив представленные сторонами документы, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения начисленных пени до <данные изъяты> руб. ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, наличием долговым обязательств у ответчика, добровольным частичным погашением задолженности
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тверская строительная компания «Меридиан», Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мегастрой», Митрофанова Н.В. в пользу ООО «Новая лизинговая компания» пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.05.2012 года.
Председательствующий Е.А.Зайцева