Дело № 2-1076/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
26 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.Н. к ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Смирновой Г.Н., под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Пышкину Г.А., под управлением водителя Пышкина А.Г.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак № Пышкин А.Г., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «Россия» что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>
Истец обратился в ОСАО «Россия» за получением страхового возмещения, однако страховая компания не выплатила страховое возмещение до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца по доверенности Зубаль Л.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, при этом просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Пышкин А.Г. и Пышкин Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Смирновой Г.Н., под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Пышкину Г.А., под управлением водителя Пышкина А.Г.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак № Пышкин А.Г., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «Россия» что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>
Наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
-постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Пышкина А.Г., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г.р. знак №.
Вместе с тем, в силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 931 ч.2 ГК РФ по договорам страхования ответственности, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховых случаях и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховую выплату.
Однако ОСАО «Россия» не выплатила страховое возмещение до настоящего времени, при этом, не указывая оснований по которым данная выплата не производится.Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 46 если страховщик в установленный настоящими Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Истец обратился к эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО2, который составил отчет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак № составляет 127953,90 рублей, с учетом износа.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО2 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе.
Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.
Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения составляет 120000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако ОСАО «Россия» не производит выплату страхового возмещения.
Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию страховая сумма в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, в установленный законом 30-дневный срок, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, следовательно, имеются основания по выплате пени согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 20328 рублей и подлежит взысканию с ОСАО «Россия».
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала в пользу Смирновой Г.Н. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, неустойку в размере 20328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 160028 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2012 года.