Дело №2-774/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере 3 297 руб. 95 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО Банк «Открытие» и Журавлевым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на предоставления Кредита «Отличные наличные плюс», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением 10 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишина И.П. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотрение дела отложить, в связи с невозможностью присутствия представителя, однако в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил доказательства уважительности этих причин. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Журавлевым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на предоставления Кредита «Отличные наличные плюс», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением 10 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком 60 месяцев.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из Заявления на предоставление кредита Журавлев А.А. обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 10 процентов годовых.
Кроме того, Заявление на предоставление кредита предусмотрено взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу Заявления о предоставлении Кредита Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, оценив представленные документы, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения начисленных пени до <данные изъяты> рублей в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Журавлева А.А. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме 2931 руб. 80 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавлева А.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 931 руб. 80 коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 года.
Председательствующий Е.А.Зайцева