Дело № 2-263/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
16 февраля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Лазовского О.В.
представителя ответчика по доверенности Кимаковского В.Л.
3 лица – Жидкова А.Б.
В отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурина ФИО8 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Жидкова А.Б.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан Жидков А.Б., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>
Поскольку до настоящего времени страховая сумма не оплачена, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку в соответствии с о ст.13 Закона «Об ОСАГО» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы - госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца полностью поддержал требования, пояснив, что они просят взыскать страховое возмещение, не оспаривая калькуляцию страховщика.
Представитель ответчика (в лице представителя Тверского филиала ОСАО «Россия» по доверенности от ОСАО «Россия» в порядке передоверия) в судебном заседании пояснил, что Тверской филиал ответчика, действительно, принял заявление истца о наступлении страхового случая и провел все необходимые в соответствии с законом мероприятия. Гражданская ответственность виновника ДТП действительно застрахована в ОСАО «Россия». Однако, решение по производству выплаты в указанной сумме может принять только непосредственно ответчик, поэтому выплата в насчитанной ими сумме произведена быть не может без принятия решения в Москве. Каких-либо возражений по существу иска представить не может.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав 3 лицо- виновника ДТП Жидкова А.Б., не оспорившего свою вину в ДТП, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Жидкова А.Б.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан Жидков А.Б., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>
Таким образом, наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.63б) и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.60б), Лимит ответственности для данного страхового случая установлен в 120000 руб.Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В данном случае наличие страхового случая подтверждено справкой ДТП, актом осмотра транспортного средства истца, заключением о стоимости восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта в данном случае определена по направлению страховщика, истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
Согласно расчету страховщика сумма ущерба определена в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом. добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, связанных с извещением страховой компании, акт о страховом случае составлен, сумма к выплате определена, однако ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства чем нарушает права и законные интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения <данные изъяты>
В соответствии со ст.13 п.2 Закона «Об ОСАГО», п.70 Правил страхования, страховщик в течение 30 дней с момента получения всех документов обязан произвести страховую выплату или направить заявителю мотивированный отказ, в случае неисполнения указанной обязанности, заявителю выплачивается неустойка (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент, когда выплата должна быть произведена.
В данном случае в пользу истца неустойка судом взыскивается, поскольку он не получил ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты. Однако, моментом, с которого начинается отсчет 30 дней для принятия решения, суд определяет датой составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта- ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет пени производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования ЦБ 8,25%, которая действовала на тот момент, когда должна была быть произведена выплата.
Соответственно, по ст.13 ч.2 Закона «Об ОСАГО» взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Указанные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чурина ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины- <данные изъяты> неустойку- <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий: