Дело № 2-1367/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием истца Воронова М.А., представителя истца по доверенности Лапаева П.Ф.
в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС», третьего лица Степановой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению представителя Лапаева П.Ф., действующего на основании доверенности в интересах Воронова М.А., к ОАО СК «АЛЬЯНС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Лапаев П.Ф., действующий на основании доверенности в интересах Воронова М.А., обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением с требованиями взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены существенные механические повреждения.
Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признана Степанова О.Г. - третье лицо по делу, которая управляла автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности. Автогражданская ответственность Степановой О.Г. застрахована в ОАО Страховая компания «АЛЬЯНС».
Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. По заказу ОАО СК «АЛЬЯНС» и по его собственной инициативе обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХАССИСТАНС» был проведена экспертиза по определению размера стоимости затрат на восстановление автомобиля. Этот размер определен суммой в <данные изъяты> однако истец посчитал данную сумму заниженной и был вынужден обратиться в ООО «НПО «Гарант-Оценка» с целью определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской филиал ОАО СК «АЛЬЯНС» Вороновым М.А. было подано заявление-претензия о выплате разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> однако истцу было отказано.
В судебном заседании истец Воронов М.А. и его представитель по доверенности Лапаев П.Ф. поддержали исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явились представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» и третье лицо- Степанова О.Г., которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность указанные лица не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, истцу Воронову М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ государственный номер № что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, находящейся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № под управлением Воронова М.А. и автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Степановой О.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ФОРД», регистрационный номер № под управлением Степановой О.Г., ответственность которой застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС».Истец обратился в ОАО СК «Альянс» со всеми необходимыми документами. Ей было начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец был не согласен с размером страхового возмещения и обратился в ООО «НПО «Гарант-Оценка» для производства повторной экспертизы.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. истцом направлялась досудебная претензия в страховую компанию «АЛЬЯНС» с просьбой о выплате недополученных денежных средств, однако положительного ответа не последовало.
Вороновым М.А. как потерпевшему согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при
причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный
воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой
экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «НПО «Гарант-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила составляет <данные изъяты>
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составлять <данные изъяты>. Недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> Также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. согласно договору на проведение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека на сумму <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Вороновым М.А. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Воронова М.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на представительские услуги <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.