решение о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения



Дело № 2-1417/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года                         город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

с участием представителя истца Крышмара Е.А.,

представителя ответчика Степановой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна В.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковыми требованиями взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы.

В судебном заседании от представителя истца, представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном представителем истца и представителем ответчика. Названное мировое соглашение содержит заявление истца об отказе от иска.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с предоставленными представителю полномочиями, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и утверждения его судом с прекращением производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны.Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственного пошлины. В силу п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с указанным, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Манукяном В.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

«ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в десятидневный срок с момента поступления в адрес филиала страховой компании в г. Твери вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения оплатить Манукяну В.М. в качестве возмещения материального ущерба в соответствии с исковым заявлением, на основании которого возбуждено данное гражданское дело, денежную сумму в размере <данные изъяты>. Манукян В.М. отказывается от иных своих материально-правовых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с исковым заявлением, на основании которого возбуждено гражданское дело. Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны».

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Манукяну В.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.

Председательствующий                        Н.Н. Каричкина