Дело № 2-1405/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием представителя истца Макаровой А.В.
ответчика Чистяковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № к Чистяковой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ Чистякова С.Ю. заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № и получила по нему кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с выплатой <данные изъяты>. В период действия кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № по доверенности Макарова А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чистякова С.Ю. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, факт наличия просрочки исполнения обязательств и расчет взыскиваемой суммы. Ответчик просила учесть наличие уважительных причин просрочки платежей, в связи с ухудшившимся финансовым состоянием не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № (далее - Кредитор) и Чистяковой С.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На основании п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, в период действия договора не выполняет обязанности по своевременному внесению как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составляла:
неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>
просроченные проценты – <данные изъяты>
просроченная ссуда <данные изъяты>
При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в п. п. 3.3. договора последствия в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа и п. 3.12 – порядок списания денежных средств, поступающих в счет погашения долга.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчик Чистякова С.Ю. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила просрочку очередных платежей по уплате основного долга и процентов.
Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № и Чистяковой С.Ю. подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченная ссуда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № и Чистяковой С.Ю..
Взыскать с Чистяковой С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.