Дело № 2- 1394/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Боеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова И.И. об оспаривании действий (бездействий) начальника ВА ВКО, связанные с отказом в выплате произведенных денежных расходов на погребение военнослужащей по контракту ФИО1
у с т а н о в и л :
Орлов И.И. обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованием о признании действия (бездействия) начальника ВА ВКО, связанные с отказом в выплате произведенных денежных расходов на погребение военнослужащей по контракту ФИО1 – неправомерными, о возложении обязанности на начальника ВА ВКО возместить денежные расходы, связанные с погребением умершей сержанта ФИО1
В обоснование требований указано, что подполковник запаса Орлов И.И., проходил военную службу в Военной академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова (далее - ВА ВКО). ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - сержант ФИО1, военнослужащая по контракту войсковой части № (полка обеспечения учебного процесса ВА ВКО). После похорон жены ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.И. обратился с рапортом, в котором просил возместить расходы на погребение ФИО1 К рапорту приложил справку о смерти и квитанции, подтверждающие произведенные расходы.
Рапорт с резолюцией командира полка был направлен главному бухгалтеру ВА ВКО. Начиная с ноября 2010 года и в течение всего 2011 года Орлову И.И. обещали произвести выплаты. За это время истец несколько раз обращался по поводу рапорта к должностным лицам академии. Задержку оплаты объясняли отсутствием денежных средств, а в апреле 2012 года главбух ВА ВКО возвратила Орлову И.И. рапорт, указав, что выплата может быть проведена только по решению суда.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Военная академия воздушно –космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.
В судебном заседании истец Орлов И.И., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков по доверенности Егоров А.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения денежных расходов, связанных с погребением умершей жены сержанта Орловой Н.А., признал, а в остальной части исковых требований возражал.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что подполковник запаса Орлов И.И., проходил военную службу в Военной академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова (далее - ВА ВКО). ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - сержант ФИО1, военнослужащая по контракту войсковой части 03166 (полка обеспечения учебного процесса В А ВКО). После похорон жены ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.И. обратился с рапортом, в котором просил возместить расходы на погребение жены. К рапорту приложил справку о смерти и квитанции, подтверждающие произведенные расходы.
Рапорт с резолюцией командира полка был направлен главному бухгалтеру ВА ВКО. Начиная с ноября 2010 года и в течение всего 2011 года Орлову И.И. обещали произвести выплаты. За это время истец несколько раз обращался по поводу рапорта к должностным лицам академии. Задержку оплаты объясняли отсутствием денежных средств.
В апреле 2012 года главбух ВА ВКО возвратила Орлову И.И. рапорт, указав, что выплата может быть проведена только по решению суда.
Суд полагает, что действия со стороны начальника ВА ВКОВ были незаконными, поскольку реально выплаты не были произведены, в то же время отказа в выплатах также не было.
В связи с чем суд считает, что требования Орлова И.И. о действии (бездействии) начальника ВА ВКО, связанные с отказом в
выплате произведенных денежных расходов на погребение военнослужащей по
контракту ФИО1 являются обоснованными.
Орловым И.И., были заявлены требования о взыскании расходов на погребение жены ФИО1 в сумме <данные изъяты>. и проценты за неисполнение денежных обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчиков по доверенности Егоров А.А. признал заявленные требования в порядке ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, в такой ситуации суд фактически освобождается от обязанности давать оценку обстоятельствам и основаниям, представленным в обоснование требований истцом.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 1994 г. N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших(умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников" (с изменениями от 17 июля 1996 г., 14 марта 1998 г.. 7 марта, 21 декабря 2000 г., 5 сентября 2001 г., 1 октября 2002 г., 6 февраля 2004 г., 14 декабря 2005 г., 10 августа 2006 г., 17 октября 2009 г., 20 октября 2010 г.) за счет средств федеральных органов исполнительной власти, в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение: военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должностных лиц таможенных органов и лиц начальствующего состава органов налоговой полиции, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания.
Оплате подлежат следующие виды ритуальных услуг: оформление документов, необходимых для погребения умершего; перевозка умершего в морг, услуги морга; предоставление и доставка гроба, урны, венка; перевозка тела (останков) к месту погребения (кремации); погребение (кремация).
Оплата ритуальных услуг производится по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но в размере не более <данные изъяты>, а в городах Москве и Санкт-Петербурге - 18000 рублей.
Затраты истца Орлова И.И. на погребение жены ФИО1 составили: согласно квитанции МУП Тверьритуалсервис сумма в размере <данные изъяты>., квитанции МУП Тверьритуалсервис № сумма в размере <данные изъяты> договора на оказание услуг и изготовление ритуальной продукции сумма в размере <данные изъяты> договора на оказание услуг и изготовление ритуальной продукции сумма в размере <данные изъяты> договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>., однако в соответствии с законодательством общая выплата не может превышать <данные изъяты>., в связи с чем ВА ВКО в месячный срок должна была выплатить указанную сумму Орлову И.И.
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты проценты на сумму денежных средств. Начисление процентов при нарушении денежного обязательства осуществляется до момента фактической уплаты суммы, являющейся предметом этого обязательства. ГК прямо не устанавливает, с какого момента начинается начисление процентов при нарушении денежного обязательства. Если же денежное обязательство возникает в силу предъявленного кредитором требования, то к дате предъявления требования следует прибавить период времени, нормально необходимый на осуществление платежа принятым при данных обстоятельствах способом.
Поскольку Орлов И.И. обратился с рапортом ДД.ММ.ГГГГ, то необходимым периодом для осуществления выплаты один месяц, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться проценты за неисполнение денежного обязательства. Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, сумма подлежащих уплате процентов за период с 1.12 2010 года по 1.04. 2012 года (15 месяцев) составляет:
<данные изъяты>
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия (бездействие) начальника В А ВКО, связанные с отказом в
выплате произведенных денежных расходов на погребение военнослужащей по
контракту ФИО1 - незаконными.
Взыскать с Военная академия воздушно –космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова в пользу Орлова И.И. денежные расходы, связанные с погребением умершей жены сержанта ФИО1, в размере <данные изъяты>., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>., всего определив ко взысканию <данные изъяты>
Взыскать с Военная академия воздушно –космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий Н.В. Булыгина