Дело № 2-1147/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи БУЛЫГИНОЙ Н.В.
при секретаре Боеве И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании «14» июня 2012 года дело по иску Веселовой ФИО7 к ИП Мирошниченко ФИО8 о возложении обязанности привести несущую конструкцию – фундамент, схему холодного водоснабжения в многоквартирном доме в первоначальное положение
у с т а н о в и л :
Истец Веселова Е.Н. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями.
Дело назначалось к слушанию неоднократно. Однако, истец Веселова Е.Н. и ее представитель Веселов Г.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представили, интереса к делу не проявляют, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, не требовавшего рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Веселовой ФИО9 к ИП Мирошниченко ФИО10 о возложении обязанности привести несущую конструкцию – фундамент, схему холодного водоснабжения в многоквартирном доме в первоначальное положение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Веселовой Е.Н., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Булыгина