Дело № 2-1335/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июня 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Багаевой О.В., ответчика Михайловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Михайловой И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Михайловой И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем ответчик является плательщиком налога, установленного Законом РФ № 2003-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц». Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность в полном объеме ответчиком не была перечислена. В связи с изложенными обстоятельствами к ответчику предъявлены требования об уплате налога в сумме <данные изъяты>
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ был отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Тверской области о взыскании с Михайловой И.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обращается в Центральный районный суд г. Твери с настоящим заявлением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик возражала против удовлетворения требований, поскольку своевременно оплачивала налоги, Межрайонная ИФНС России № 10 допущена ошибка при исчислении налога.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Так, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 5 указанного Закона, исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 10 по <адрес> за ответчиком в 2009, 2010 г.были зарегистрированы квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании п. 10 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (п. 11 ст. 5 приведенного Закона).
Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникает с момента вручения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от своевременного исполнения обязанности в полном объеме по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 НК РФ, об уплате налоговых платежей. В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как усматривается из материалов гражданского дела ответчиком налоговые платежи своевременно не были оплачены в полном объеме.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч. 2 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Своевременно налогоплательщик числящуюся за ним недоимку по налогу не оплатил.
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ был отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Тверской области о взыскании с Михайловой И.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка по налогу, как это следует из заявленных налоговым органом требований составляет <данные изъяты> В связи с тем, что Ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил доказательств своих возражений, опровергающих доводы истца относительно порядка их взыскания, обоснованности и законности, своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу на имущество физических лиц в полном объеме не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность налогу на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайловой И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 гг. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Михайловой И.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий