Дело № 2-1295/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июня 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шевченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Шевченко А.С. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., судебных расходов; об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов № паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Шевченко А.С., путем реализации с открытых торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» и Шевченко А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> (п. 1.1. кредитного договора) для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Норд Авто», а также страховых взносов ЗАО «МАКС» по договорам добровольного (от рисков гибели или утраты) и обязательного страхования автомобиля, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2 кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 2.4 договора). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет Ответчика.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора).
Кроме того, согласно п. 2.9. указанного кредитного договора заемщик обязался уплатить Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты>. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Согласно п. 2.6 названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно, а также комиссию, предусмотренную п. 2.9. Следующие платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком частями с процентами, начисленными за процентный период, ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заложил приобретенный на предоставленные банком средства автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. договора о залоге транспортного средства №.
Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.2.3. кредитного договора) и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п.4.1 договора о залоге).
Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. В адрес Ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ - требование о досрочном возврате заемных средств, которое он обязан был в соответствии с условиями договора исполнить в течение 5 рабочих дней.
Однако до настоящего времени, задолженность по договору, несмотря на то, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что обращение взыскания на Автомобиль будет произведено по судебному решению, путем реализации с торгов, Истец считает, что цена, с которой начнутся торги, должна быть определена в 80 % от рыночной цены Автомобиля.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением общего собрания акционеров «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №), ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ». Наименование реорганизованного общества изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Общество является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и имеет филиал в городе Тверь, расположенный по адресу: <адрес> (п. 2.3.37 Устава ). Запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы, произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств о прекращении дела, об отказе от иска от истца не поступало. Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного, однако, в судебное заседание не явился. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением общего собрания акционеров «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №), ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ». Наименование реорганизованного общества изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Общество является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и имеет филиал в городе Тверь, расположенный по адресу: <адрес> (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ). Запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы, произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» в лице Тверского филиала ОАО «МДМ Банк» и Шевченко А.С. заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику кредит на условиях возвратности, платности и срочности, единовременно в общей сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку <данные изъяты> от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме. Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «МДМ-Банк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «МДМ-Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «МДМ-Банк». Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного соглашения, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 2.2 (<данные изъяты>), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в соглашении.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора).
С учетом вышеизложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> пеня за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>
Исполнение Шевченко А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN № двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Шевченко А.С., а именно автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN № двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты>
Право собственности Шевченко А.С. на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № паспортом транспортного средства № №.
На основании п. 12 общих условий договоров о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей, поручители также не исполняют своих обязательств по договорам поручительства.
В связи с чем, и на основании п. 12 общих условий договоров о залоге у банка возникает право обратить взыскание на заложенное в силу договоров имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 (в ред. Федеральных законов от 26 июля 2006 года № 129-ФЗ, от 19 июля 2007 года № 197-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ) Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о размере начальной продажной цены равной 178 000 руб.
Оценка заложенного имущества сторонами не проводилась. Перед судом стороны не ходатайствовали о проведении оценочной экспертизы.
Согласно договору о залоге стоимость автомашины определена в размере 298 320 руб.
Ссылки представителя истца в исковом заявлении на анализ объявлений, размещенных на сайтах по продаже автомобилей comru.ru, auto.ru, а также на то, что цена, с которой начнутся торги, должна быть определена в 80 % от рыночной цены автомобиля, суд полагает несостоятельными. Представитель истца не является специалистом в области оценки, сторонами в договоре определена цена залога.
Ответчик не оспорил начальную продажную цену автомобиля, доказательств иной стоимости автомобиля, не представил, в связи с чем суд полагает возможным определить в размере <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № принадлежащий Шевченко А.С., с у становлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN № двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Шевченко А.С..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, VIN №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Шевченко А.С., в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий