Дело №2-1437/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием представителя истца Малаховой А.С., ответчика Парсегяна С.Э.,
в отсутствие ответчика Рябова А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Парсегяну С.Э., Рябову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Парсегяном С.Э. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняют своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Малахова А.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Парсегян С.Э. не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, факт наличия просрочки исполнения обязательств и расчет взыскиваемой суммы. Ответчик просил учесть наличие уважительных причин просрочки платежей, в связи с ухудшившимся финансовым состоянием.
Ответчик Рябов А.О., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика Парсегяна С.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Парсегяном С.Э. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.2.2 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 20 процентов годовых.
Кроме того, согласно п.2.6. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу п.2.3, п.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Рябовым А.О. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, к поручителям.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> из которых просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) представлен и обоснован. Ответчики не представил доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме <данные изъяты> (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Парсегяна С.Э., Рябова А.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> на момент исполнения обязательства.
Взыскать в солидарном порядке с Парсегяна С.Э., Рябова А.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2012 года.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина