решение о взыскании сстрахового возмещения



Дело №2-1252/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                    г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Р.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер под управление Семенова Р.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер под управлением Машурова С.В. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение п.13.9 ПДД РФ водителем Машуровым С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратилась с иском о взыскании невыплаченного ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы на оформление доверенности <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазурова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании признала уточненные исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ).

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, а именно ст.ст. 309, 929, 940, 942, 969 ГК РФ и нормах ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правил страхования транспортных средств» и подтверждены письменными доказательствами в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>. Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела. Возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области в пользу Семенова Р.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2012 года.

Председательствующий                         Е.А.Зайцева