Дело № 2-1823/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Фомину В.А. на праве собственности, под управлением Фомина М.В. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Синицыну С.В. на праве собственности, под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус», гос.номер Р 545 НВ 69 получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Синицын С.В., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала <данные изъяты> в счет страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Пахомова Е.Н. в судебном заседании признала заявленные истцом исковые требования, однако просила снизить расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо Синицын С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Третье лицо Фомин М.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № принадлежащего Фомину В.А. на праве собственности, под управлением Фомина М.В. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Синицыну С.В. на праве собственности, под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Синицын С.В., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала признал в полном объеме исковые требования.
Заявление о признании иска ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала занесено в протокол судебного заседания. Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Истцом также документально подтверждены расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>
Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
При этом, не подлежат удовлетворению требования истца по компенсации морального вреда, поскольку на основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Доказательств причинения вреда жизни или здоровью истцом не представлено, следовательно, оснований для возложения ответственности по выплате компенсации морального вреда ответчиком не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала в пользу Фомина В.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012 года.