Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Нечаеве Д.А.,
с участием заявителя Поздеевой Т.Е., судебного пристава исполнителя Кулаковой О.В., представителя Управления ФССП по Тверской области начальника отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Марченко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери заявление Поздеевой Т.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Твери Кулаковой О.В. по исполнительному производству в отношении должника ОАО ГСК «Скиф-Тверь», в том числе по исполнительным производствам №, №,
У с т а н о в и л :
Поздева Т.Е. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Твери Кулаковой О.В. по исполнительному производству в отношении должника ОАО ГСК «Скиф-Тверь», в том числе по исполнительным производствам №, №.
В обосновании заявлений указано, что заявителем не получена информация о банкротстве должника. Часть имущества должника почему то не реализовывалась. Окончив исполнительные производства по взысканию с должника заработной платы судебный пристав не учла, что при объявлении должника банкротом не все исполнительные документы направляются конкурсному управляющему, которые указаны в ч.4 ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Из ст.96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения казанных процедур судебных актов, в том числе и приказов, о взыскании задолженности по заработной плате.
Окончив исполнительные производства, судебный пристав не предложила заявителю написать заявление о проведение проверки правильности исполнения исполнительных документов направленных ликвидатору согласно п.6 ст.96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Указанные действия свидетельствуют об уклонении судебного пристава исполнителя от ведения исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что полагает представленное в судебное заседание судебным приставом исполнителем решение Арбитражного суда Тверской области о введении конкурсного производства в отношении должника подложным, так как на нем отсутствует печать подпись судьи.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Кулакова О.В. и представитель Управления ФССП по Тверской области начальник отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Марченко И.Е. возражали против удовлетворения заявлений, представили письменные возражения. Судебный пристав исполнитель Кулакова О.В. также пояснила, что решение Арбитражного суда Тверской области о введении конкурсного производства в отношении должника было взято ею с официального сайта Арбитражного суда Тверской области.
В судебное заседание заинтересованное лицо ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Поздеевой Т.Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Центральном районном отделе Управления ФССП России по Тверской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент введения Арбитражным судом Тверской области процедуры наблюдения в отношении должника ОАО ГСК «Скиф-Тверь» в состав сводного исполнительного производства входило 435 исполнительных производств на сумму; <данные изъяты>., остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: <данные изъяты>.
В связи с решением Арбитражного суда Тверской области о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО ГСК «Скиф-Тверь» с ДД.ММ.ГГГГ 345 исполнительных производств в пользу взыскателей 3-й и 4-й очереди на сумму <данные изъяты> коп. было приостановлено.
В исполнении осталось 81 исполнительное производство по взысканию 2 очереди - заработная плата на сумму <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст.96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, а также при ликвидации должника-организации», судебный пристав может продолжать совершение исполнительных действий по исполнению документов, выданных на совершение исполнительных действий по исполнению только исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения (финансового оздоровления или внешнего управления) судебных актов, в т.ч. судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Данное требование закона было исполнено судебным приставом-исполнителем. По все остальным исполнительным документам по имущественным взысканиям с момента введения процедуры наблюдения исполнение было приостановлено. Распределение всех денежных средств, поступающих во временное распоряжение, производилось и распределялось исключительно только взыскателям 1-й и 2-й очереди (моральный вред, заработная плата).
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тверской области в отношении должника ОАО ГСК «Скиф-Тверь» введено конкурсное производство, должник признан банкротом. Доказательства того, что суду представлена подложная копия решения Арбитражного суда Тверской области отсутствуют.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства, в том числе и по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов:
- о признании права собственности ;
- компенсации морального вреда ;
- об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
- о применении последствий недействительности сделок;
- о взыскании задолженности по текущим платежам.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.
Суммы, взысканные с организации-должника в пользу заявителя, не являются текущими платежами. Согласно ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами в рамках дела о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с ч.5 ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства. Что и было сделано судебным приставом-исполнителем.
Требования ст.96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему передана часть исполнительных документов:
- исполнительные документы на взыскание 2-й очереди: заработная плата - 72 шт. на сумму <данные изъяты> коп.;
- исполнительные документы на взыскание 3-й очереди по денежным обязательствам или обязательным платежам перед Российской Федерацией (налог, госпошлина)-116 шт. на сумму <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом передано конкурсному управляющему все имеющееся недвижимое имущество.
Согласно п. 6 ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе производить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Таких заявлений от взыскателя не поступало. Проверку судебный пристав вправе осуществить только на основании заявления. Законом установлено право, а не обязанность судебного пристава исполнителя.
По смыслу ст. ст. 258, 441 ГПК РФ действия, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если такие действия или постановления не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
В данном случае доказательств того, что действия судебного пристава исполнителя и постановления, вынесенные судебным приставом исполнителем, нарушают прав заявителя по делу, отсутствуют.
Действия и постановления судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Поздеевой ФИО8 в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Твери Кулаковой О.В. по исполнительному производству в отношении должника ОАО ГСК «Скиф-Тверь», в том числе по исполнительным производствам №, № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме судебное решение изготовлено 13 августа 2012 года.
Председательствующий