Дело № 2-1046/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Нечаеве Д.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности Щербакова В.А.,
в отсутствие истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Конареву С.В. о взыскании денежных средств,
установил:
МУП г. Твери «ЖЭК» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Конареву С.В. о взыскании стоимости выполненных работ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов.
Определением от 05 апреля 2012 года данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело, которое подведомственно и подсудно Центральному районному суду г. Твери.
В обоснование исковых требований указано следующее.
В <данные изъяты> года по письменным заявкам ответчика истцом были выполнены работы с использованием собственной специальной техники, что подтверждается подписанными с обеих сторон актом выполненных работ и нарядами на выделение техники. Общая стоимость работ, согласно утвержденному для истца тарифу, составляет <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>. Не смотря на своевременно выставленные счета, оплаты указанных работ ответчик не произвел до настоящего времени.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Истец не заявлял ходатайств об отказе от исковых требований, об отложении судебного заседания. Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в <данные изъяты> года по письменным заявкам ответчика истцом были выполнены работы с использованием собственной специальной техники, что подтверждается подписанными с обеих сторон актом выполненных работ и нарядами на выделение техники. Общая стоимость работ, согласно утвержденному для истца тарифу, составляет <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>. Не смотря на своевременно выставленные счета, оплаты указанных работ ответчик не произвел до настоящего времени.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Конаревым С.В. Им также подписаны наряды на выделение техники.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и взыскать с него стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 087 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Конареву С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Конарева С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 087 руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий