Дело № 2-1421/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» августа 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием представителя истца Панина С.А.
представителя ответчика Липартия А.Т.
в отсутствие истца Перова Д.А., третьего лица Приезжих Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Перова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Перов Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 190 733 руб., расходы по услугам оценщика в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг связи в размере 459 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 700 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 6 км автодороги Кимры - Московская области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> государственный <данные изъяты> под управлением Приезжих Л.В.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный № получил значительные технические повреждения.
Причиной данного ДТП явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем Приезжих Л.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) <данные изъяты> и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) серия/№.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в Филиал ООО «Росгосстрах» в Тверской области и предоставил страховщику все подтверждающие наступление страхового случая необходимые документы, а также поврежденный автомобиль - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).
Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах — п.63 б).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил истцу страховое возмещение в размере 81 982 руб. 72 коп.
Согласно п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ № 238 от. 24.04.2003г., в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
ДД.ММ.ГГГГ Перов Д.А. письменно уведомил страховщика о несогласии с определением размера причиненного ему ущерба и организовал проведение повторной экспертизы.
Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты>. «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 272 715 рублей 81 коп.
На основании Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7) и Правил ОСАГО (п. 10) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 000 рублей.
Полисом ДСАГО страховая сумма, в пределах которой ООО «Росгосстрах» обязалось произвести страховую выплату и возместить причиненный имуществу потерпевших вред, установлена в размере 300 000 руб.
Указанная сумма является достаточной для полного возмещения причиненных Перову Д.А. убытков, однако необоснованное занижение страховщиком их размера лишило истца возможности обратиться к нему за страховой выплатой по полису ДСАГО.
В судебном заседании 02 августа 2012 года к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 218 017руб. 28 коп., расходы по услугам оценщика в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг связи в размере 459 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца Панин С.А. поддержал исковые требования с учетом уточнения и доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» пояснил, что все необходимые действия со стороны страховой компании выполнены, страховое возмещение было выплачено на основании заключения ООО «Авконсалтинг плюс», просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя в случае удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание не явился истец – Перов Д.А., третье лицо Приезжих Л.В., которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 6 км автодороги Кимры - Московская области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Перова Д.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный № под управлением Приезжих Л.В.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный № получил значительные технические повреждения.
Причиной данного ДТП явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем Приезжих Л.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) <данные изъяты> и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) серия/№.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в Филиал ООО «Росгосстрах» в Тверской области и предоставил страховщику все подтверждающие наступление страхового случая необходимые документы, а также поврежденный автомобиль - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).
Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах — п.63 б).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил истцу страховое возмещение в размере 81 982 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Перов Д.А. письменно уведомил страховщика о несогласии с определением размера причиненного истцу ущерба и организовал проведение повторной экспертизы.
Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты>. «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 272 715 руб. 81 коп.
Перовым Д.А. как потерпевшим согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
В ходе рассмотрения данного дела, в связи с возникшими разногласиями сторон, касающимися установления повреждений автомобиля, указанных в актах осмотра, единому механизму и времени образования, установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО1, при этом против назначения данной экспертизы истец не возражал.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный номер Р №, вызванных ДД.ММ.ГГГГ исходя из средних сложившихся в Тверском регионе цен с учетом износа на заменяемые детали составляет 300 414 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО должна составлять 38 017 руб. 28 коп. (120 000 руб. -81 982 руб. 72 коп.), сумма невыплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО – 180 000 руб.(300 000 руб. – 120 000 руб.), а всего 218 017 руб. 28 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется договор на оказание услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Перовым Д.А. уплачены денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., которая была произведена истцом до обращения с иском в суд, согласно договору на выполнение услуг консультационного пункта от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции №, подлинники которых имеются в материалах дела; расходы на оплату услуг связи в размере 459 руб. 90 коп. на основании кассовых чеков на сумму 384 руб. 90 коп., 75 руб. и копий телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по оплате доверенности на основании справки нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5015 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 руб., в доход государства в размере 365 руб. 17 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перова Д.А. недоплаченное страховое возмещение в сумме 218 017 руб. 28 коп., расходы по оценке ущерба 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5015 руб. 00 коп., расходы на представительские услуги 18 000 руб. 00 коп.. расходы по оплате доверенности 700 руб. 00 коп.. расходы по оплате услуг связи 459 руб. 90 коп., а всего 244 692 (двести сорок четыре рубля шестьсот девяносто два) руб. 18 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 365 (триста шестьдесят пять) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2012 года.