Дело № 2-1928/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» августа 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием истца Клименко Г.В.,
в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьих лиц Бочкарева М.М., Полаева М.В., Ступиной В.С., представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Клименко Г.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Клименко Г.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала недоплаченное страховое возмещение в размере 90 484 руб. 94 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 354 руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615 руб. 19 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № попал в ДТП. По данному факту УМВД России по Тверской области Специализированный батальон Дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования выдал справки <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.
После повреждения принадлежащего Клименко Г.В. автомобиля, он обратился к Ответчику с требованием исполнить договор страхования ОСАГО заключенный между ним и виновником ДТП.
Ответчиком был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, в соответствии с которым повреждение автомобиля признано страховым случаем, так же было дано направление № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки транспортного средства. Так же был проведен осмотр моего автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны все повреждения. Размер страхового возмещения по акту о страховом случае составил 17 307, 06 рублей, которые были своевременно мне выплачены.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 17 307,06 рублей не соответствует действительности с учетом анализа рынка подобных услуг, оказываемых дилерами. В дальнейшем истец обратился в ООО «Экспертно-юридическое агентство «<данные изъяты> » для прохождения независимой экспертизы. Ими было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре моего автомобиля и выяснено что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 107 792 руб.
Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Полаев М.В.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП Полаева М.В. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса <данные изъяты>.
С пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату истец обратился в Тверской филиал ООО «Росгосстрах». Специалист принял данные документы. Тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные п.70, 75 Правил ОСАГО. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 17 307 руб. 06 коп.
Истец, осознавая, что страхового возмещения недостаточно для восстановления своего имущества в доаварийное состояние, обратился в ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма Плюс» с целью определения действительного размера материального ущерба, причиненного своему имуществу.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107 792 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 90 484 руб. 94 коп.
В судебном заседании истец Клименко Г.В. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица – Бочкарев М.М., Полаев М.В., Ступина В.С., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», которые извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Со стороны представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные участники процесса не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, истцу Клименко Г.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> около дома № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Полаева М.В., принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ступиной В.С., принадлежащего Клименко Г.В. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Бочкарева М.М. и принадлежащего на праве собственности Бочкареву М.М.
Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является Полаев М.В..
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП Полаева М.В. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса <данные изъяты>.
С пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату истец обратился в Тверской филиал ООО «Росгосстрах». Специалист принял данные документы. Тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные п.70, 75 Правил ОСАГО. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 17 307 руб. 06 коп.Истец, осознавая, что страхового возмещения недостаточно для восстановления своего имущества в доаварийное состояние, обратился в в ООО «Экспертно-юридическое агентство «<данные изъяты>» с целью определения действительного размера материального ущерба, причиненного своему имуществу.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107 792 рублей.
Клименко Г.В. как потерпевшим согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при
причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.
Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой
экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта - техника (экспертной организации).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107 792 рублей.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составлять 107 792 руб. Недоплата страхового возмещения составила 90 484 руб. 94 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб. согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо того, подлежат взысканию с ответчика расходы на отправку телеграмм в размере 354 руб. 50 коп. телеграмм №, № и кассовых чеков на сумму 204 руб. 50 коп. и 150 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3615 руб. 19 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 руб. 19 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клименко Г.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 90 484 руб. 94 коп., расходы по оценке ущерба 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3615 руб. 19 коп., расходы по оплате телеграмм 354 руб. 50 коп., а всего 97 454 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2012 года.