Дело № 2-1980/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» августа 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием истца Веселовой И.В., представителя истца Щербакова А.В.
в отсутствие представителя ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Веселовой И.В. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Веселова И.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной страховой премии в сумме 47 426 руб., о компенсации морального вреда в размере страховой премии, о взыскании в пользу государства государственной пошлины и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной к взысканию.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Веселовой И.В. и ответчиком был заключен договор страхования, страховой полис <данные изъяты>, автокаско (угон, хищение, ущерб) при этом, истцом ответчику была уплачена страховая премия в сумме 47 426 руб.
Приказом ФСФР № 12-898/пз-и от 05.04.2012 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 29 от 18.04.2012) у ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Отзыв лицензии у страховой компании означает, что с момента отзыва лицензии, страховая компания не имеет права заключать новые договоры страхования, а также увеличивать обязательства по действующим договорам страхования. Однако, у страховых компаний сохраняется обязанность по уже заключенным договорам производить страховые выплаты в полном размере.
ДД.ММ.ГГГГ г. Веселовой И.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Однако, ответчик на претензию не ответил.
Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, т.к. она пережила нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства. Моральный вред Веселова И.В. оценивает в размере страховой премии, то есть 47 426 руб.
В судебном заседании истец Веселова И.В. и ее представитель Щербаков А.В. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание не явились представитель ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Представитель ответчика не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными выше обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Веселовой И.В. и ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» был заключен договор страхования, страховой полис <данные изъяты>, автокаско (угон, хищение, ущерб) при этом, истцом ответчику была уплачена страховая премия в сумме 47 426 руб.
Веселова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» с заявлением о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ по причине отзыва лицензии у ответчика, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым отправлением, копии которых имеются в материалах делах.
Ответа ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» на претензию истец не получила до настоящего времени.
Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п.10.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.п. 10.1.6. Правил. (если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности: гибель СНТ (ДО) по причинам иным, чем наступление страхового случая.) Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением к нему договора страхования (страхового полиса). Договор страхования считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня получения заявления страховщиком, если иная дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. Страховая премия в случае прекращения договора страхования по настоящему основанию, подлежит возврату в порядке, установленном п.п. 10.5. Правил.
Таким образом, требование истца о расторжении договора страхования (полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Веселовой И.В. и ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», является законным и обоснованным.
В силу п. 10.5. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, изложенным в п.п. 10.1.6. и 10.3, страховщик возвращает часть уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора. В расчет принимается число истекших с начала действия договора месяцев, (при этом неполный месяц считается за полный) за вычетом расходов страховщика согласно методике, принятой у страховщика.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной страховой премии в сумме 19 760 руб. 83 коп. за неистекший срок действия договора страхования, то есть за 5 месяцев.
Судом также установлено, что действиями ответчика Веселовой И.В. был причинен моральный вред вследствие нарушения страхователем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
С учетом перечисленных обстоятельств, учитывая характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Согласно ч.5 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора страхования (полис) серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Веселовой <данные изъяты> и ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции».
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Веселовой И.В. часть уплаченной страховой премии в сумме 19760 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 22 760 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 83 коп., в остальной части – отказать.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» штраф в доход государства в сумме 11380 руб. 41 коп.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» госпошлину в доход государства в сумме 990 (девятьсот девяносто) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2012 года.