№ 2-1995/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Боеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «06» августа 2012 года гражданское дело по заявлению Гришина А.В. к Администрации г.Твери о признании незаконным постановления Администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Гришин А.В. обратился в суд с требованиями к Администрации г.Твери о признании незаконным постановления Администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях упорядочения землепользования Администрацией г.Твери был признан утратившим силу п.13 Приложения к Постановлению Главы Администрации г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам Центрального района» в отношении ФИО1 (<адрес>).
В обоснование требований указал, что он является наследником имущества ФИО1, а именно: право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого была ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 07.02.2011 г. был установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1; установлен юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2; установлен юридический факт принятия наследства Гришиным А.В. после ФИО3
Земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии с Постановлением главы Администрации г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в пожизненное наследственное владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам Центрального района».
Для формирования пакета документов для вступления в наследство (наследственное дело <данные изъяты>.) он обратился в Администрацию г. Твери с запросом о предоставлении заверенной копии Постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего факт предоставления ФИО1 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: г.Тверь, <адрес> в пожизненное (наследуемое) владение.
ДД.ММ.ГГГГ им была получена Выписка из приложения к Постановлению Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписка из Постановления Администрации г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Выписки из Постановления Администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения землепользования Администрацией г.Твери был признан утратившим силу п.13 Приложения к Постановлению главы Администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в пожизненное наследственное владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам Центрального района» в отношении ФИО1 (<адрес>).
Ранее выданное свидетельство о пожизненном наследуемом владении признано недействительным.
Он полагает, что указанное Постановление противоречит действующему законодательству и нарушает права заявителя.
В судебном заседании Гришин А.В. не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Представитель Администрации г.Твери по доверенности Жиркова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что указанное Постановление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области по доверенности Соколова Ю.С. в судебном заседании согласилась с позицией Жирковой Е.В.На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении рассмотрения данного гражданского дела, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу.
Гришин А.В., оспаривая постановление Администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждает в своем заявлении, что он обращается в суд как физическое лицо в защиту своих прав и законных интересов, поэтому гражданин вправе оспорить данное постановление.
С таким утверждением суд согласиться не может.
В силу требований ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 1 ст.4 ГПК РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из содержания заявления следует, что решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1; установлен юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2; установлен юридический факт принятия наследства Гришиным А.В. после ФИО3
Указанным решением за Гришиным А.В. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не было оформлено даже ФИО1 в связи с чем за Гришиным А.В. не могло быть признано право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Таким образом, в данном случае из содержания заявления, приложенных к нему документов, нельзя сделать вывод о том, что постановление Администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему законодательству и затрагивает, нарушает права заявителя как гражданина.
Суд считает, что права заявителя не нарушены, отсутствует спор, подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются бездействия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов каких-либо иных лиц, последствия прекращения дела участвующим в деле лицам судом разъяснены, руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по заявлению Гришина А.В. к Администрации г.Твери о признании незаконным постановления Администрации г.Твери № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд с момент изготовления определения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Булыгина
Определение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 года.