Дело 2-1696/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Вакуленко Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомина В.С. к Открытому акционерному обществу «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сомин В.С. обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела Сомин В.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Открытого акционерного общества «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства, Сомин В.С. состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области», что подтверждается записями в трудовой книге. Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате заработной платы.
Сомин В.С. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Гавшина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.
3-е лицо Базарнов А.В. в судебное заседание не явился. Судом, приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
При этом судом установлено, что Сомин В.С. состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области», что подтверждается записями в трудовой книге. Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании заключенного трудового договора, п. 1.6 Положения об оплате труда работников Открытого акционерного общества «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области», а также ст. 136 ТК РФ ответчик обязан был выплачивать заработную плату в установленные сроки, а именно 10 и 25 числа каждого месяца.
Однако указанные выше обстоятельства ответчиком не были исполнены.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Указанное требование закона ответчиком не соблюдено, задолженность по заработной плате истцу по настоящее время не выплачена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы и компенсацию морального вреда.
Суд соглашается с утверждением истца, что задолженность по выплате заработной платы имеется, данное обстоятельство и не оспорено ответчиком.
Судом установлено, что ответчик не мог, исполнит обязательства по выплате заработной плате в установленные сроки в виду отсутствия на счетах ответчика денежных средств достаточных для удовлетворения заявленных исковых требований, что подтверждается выписками со счетов и справкой о количестве расчетных счетов.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом конкретных обстоятельств дела, факт причинения истцу морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сомина В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» в пользу Сомина В.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (за требования о компенсации морального вреда) и <данные изъяты> (за материальные требования), а всего <данные изъяты>
В остальной части требований Сомину В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Булыгина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2012 г.