Дело № 2-1730/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
с участием истца Вахрушевой Т.В.
представителя ответчика Каторжного В.И.
в отсутствие представителя соответчика Министерства обороны РФ, представителя третьего лица Единого расчетного Центра Министерства обороны РФ,
при секретаре Бойковой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Т.В. к Военной Академии ВКО им. Маршала Жукова Г.К. о взыскании материального стимулирования за счет экономии фонда оплаты труда,
у с т а н о в и л :
Истец Вахрушева Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с иском к Военной Академии ВКО им. Маршала Жукова Г.К. с требованиями о взыскании премиальных по итогам 2011 года в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, Вахрушева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в Военной Академии ВКО им. Маршала Жукова Г.К. в должности кассира гостиницы. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по сокращению штата.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу была выдана премия в размере 6-ти окладов. Истец данную премию не получала.
В предварительном судебном заседании представителем Военной Академии ВКО им. Маршала Жукова Г.К. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. В обоснование указано, истец узнала о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Вахрушевой Т.В.
Участвующая в судебном заседании Вахрушева Т.В. полагала, что срок исковой давности пропущен ей по уважительной причине, просила восстановить срок исковой давности в связи с болезнью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности обращения в суд подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 392 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня,
когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий (в данном случае на подачу в суд искового заявления) погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Из материалов дела следует, что истец узнала о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Вахрушевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеются в материалах дела.
Следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.
В судебном заседании истцом представлен эпикриз № филиала поликлиники № МУЗ «ГКБ №» в счет доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Согласно данному эпикризу, Вахрушева Т.В. находилась на лечении в дневном стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.
Согласно выписки из амбулаторной карты Вахрушевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец была на приеме у невролога, ей было назначено амбулаторное лечение. Доказательств того, что истец по состоянию здоровья не могла осуществлять защиту нарушенного права не представлено.
Таким образом, суд полагает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о пропуске предусмотренного законом срока исковой давности по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 152, ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Вахрушевой Т.В. к Военной Академии ВКО им. Маршала Жукова Г.К. взыскании материального стимулирования за счет экономии фонда оплаты труда, компенсации морального вреда - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.