Дело № 2-1971/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» августа 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Забродкиной Л.Н., ответчика Парсегян С.Э.,
в отсутствие ответчиков Парсегян А.С., Парсегян Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала в г. Твери к Парсегян А.С., Парсегян С.Э. и Парсегян Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Парсегян А.С., Парсегян С.Э. и Парсегян Н.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>., судебных расходов; об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, двигатель № паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Пврсегян А.С., путем реализации с открытых торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Парсегян А.С. был заключен кредитный договор (срочный) №.
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора ОАО «МДМ-Банк» обязался предоставить Парсегян А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит частями в сроки установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (п. 2.1.4 Кредитного договора) от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.3 кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.2.4 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно).
В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретенный Ответчиком-1 у ООО «ВОСК -АВТО -салон».
Приобретенное транспортное средство в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ было передано Парсегян А.С. в залог.
Кроме того, исполнение заемщиком кредитного договора обеспечено заключенным банком с Парсегяном С.Э. и Парсегян Н.П. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым указанные граждане отвечают солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика 1, открытый у Истца. Факт получения денежных средств в собственность Ответчика 1 подтверждается выпиской по лицевому счету Парсегян А.С..
В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Ответчик уплачивает штрафную неустойку, в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Срок возврата заемных средств по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, что является основанием для истребования задолженности по кредиту в судебном порядке.
Поскольку залогодатель уклоняется от явки в банк для осмотра залога, на основе данных, размещенных на сайте auto.ru, истец полагает, что начальная цена автомобиля для реализации с открытых торгов должна составлять сумму <данные изъяты> Сведения с сайта auto.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагаются.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением общего собрания акционеров МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров Закрытого акционеров общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №), ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ». Наименование реорганизованного общества изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Общество является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и имеет филиал в городе Тверь.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере ликвидационной стоимости, определенной на основании оценки. Ответчик Парсегян С.Э. исковые требования признал в полном объеме, с размером начальной продажной цены автомобиля в размере ликвидационной стоимости, определенной на основании оценки, согласился.
Ответчики Парсегян А.С., Парсегян Н.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением общего собрания акционеров «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №), ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ». Наименование реорганизованного общества изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Общество является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и имеет филиал в городе Тверь, расположенный по адресу: <адрес> (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ). Запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы, произведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии 54 №).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» в лице Тверского филиала ОАО «МДМ Банк» и Парсегян А.С. заключен кредитный договор №
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику кредит на условиях возвратности, платности и срочности, единовременно в общей сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку <данные изъяты> от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме. Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «МДМ-Банк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «МДМ-Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «МДМ-Банк». Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного соглашения, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 2.2 (<данные изъяты>), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в соглашении.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора).
Исполнение Парсегян А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Парсегян С.Э., Парсегян Н.П. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поручительства Парсегян С.Э., Парсегян Н.П. как поручители несут солидарную ответственность с Парсегян А.С. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.
В соответствии с пунктами 1 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>
Исполнение Парсегян А.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ответчику Парсегян А.С. автомобиля легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, двигатель № паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Парсегян А.С., а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN № двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты> с учетом отчета об оценке №.
Право собственности Парсегян А.С. на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, двигатель № паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № подтверждается паспортом транспортного средства № №.
На основании п. 12 общих условий договоров о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей, поручители также не исполняют своих обязательств по договорам поручительства.
В связи с чем, и на основании п. 12 общих условий договоров о залоге у банка возникает право обратить взыскание на заложенное в силу договоров имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 (в ред. Федеральных законов от 26 июля 2006 года № 129-ФЗ, от 19 июля 2007 года № 197-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ) Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ответчики не оспорили начальную продажную цену автомобиля, доказательств иной стоимости автомобиля, не представили, в связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Парсегян А.С. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.
Таким образом, в связи с тем, что истцом государственная пошлина уплачена в полном размере подлежит частичному возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Парсегян А.С., Парсегян С.Э. и Парсегян Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN № двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № принадлежащий Парсегян А.С..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак № принадлежащего Парсегян А.С., в размере <данные изъяты>
Вернуть Открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий