Дело № 2-1973/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» августа 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гуляевой Е.Н.,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Луганцову М.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о возложении обязанности на Луганцова М.П. исполнить обязательства, изложенные в п. 5.5.2, п. 5.5.3 кредитного договора и п. 3.3.2 договора залога по страхованию транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> цвет: серебристый; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> и заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, Банком (Кредитором) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением, о взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Луганцов М.П. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения № кредитный договор № и получил по нему кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство физического лица, а также, выполнение кредитных обязательств обеспечивалось заключенным между Сбербанком РФ и Заемщиком договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенного Луганцовым транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №. Залоговой стоимостью <данные изъяты>. (п. 1.6 договора залога).
В соответствии с п. 5.5.3. Кредитного договора Заемщик обязался предоставить Кредитору страховой полис\договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 5.5.2. Кредитного договора, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 10 дней с даты выдачи кредита.
Кроме того, согласно п. 5.5.2. кредитного договора и п. 3.3.2 договора залога транспортного средства Заемщик обязан с даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать... в пользу Залогодержателя приобретенное Транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму не ниже его оценочной стоимости, и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Однако, Заемщик в нарушение п. 5.5.2, 5.5.3 кредитного договора и п. 3.3.2 договора залога страхование транспортного средства не произвел, страхового полиса не предоставил, трехстороннее соглашение не заключил. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Луганцов обязанности по своевременному страхованию приобретенного транспортного средства - автомобиля не выполнил, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и договору залога №. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Луганцов М.П. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № кредитный договор № и получил по нему кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>
Исполнение Луганцовым М.П. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором залога в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.5.3. Кредитного договора Заемщик обязался предоставить Кредитору страховой полис\договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 5.5.2. Кредитного договора, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 10 дней с даты выдачи кредита.
Кроме того, согласно п. 5.5.2. кредитного договора и п. 3.3.2 договора залога транспортного средства Заемщик обязан с даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать... в пользу Залогодержателя приобретенное Транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму не ниже его оценочной стоимости, и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных вышеуказанными кредитным договором и договором залога транспортного средства, по обеспечению заключения договора страхования транспортного средства и трехстороннего соглашения в соответствии с условиями договоров. Заемщик в нарушение п.п. 5.5.2, 5.5.3 кредитного договора и п. 3.3.2 договора залога транспортного средства страхование транспортного средства в пользу банка от риска утраты (гибели) или повреждения не произвел, страховой полис кредитору не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств заемщика по кредитному договору и обязательств залогодателя по договору залога транспортного средства перед банком (кредитором), что в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями договоров является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № удовлетворить.
Обязать Луганцова М.П. исполнить обязательства заемщика, изложенные в п. 5.5.2, 5.5.3 кредитного договора и п. 3.3.2 договора залога по страхованию транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>), цвет: серебристый; год выпускаДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> и обязать заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, банком и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с Луганцова М.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий: