Дело № 2-2291/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» августа 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Коломенской Л.Б., представителей ответчика Солнышкиной И.С., Романовой Е.В.,
в отсутствие истца Самошина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Самошина О.А. к Министерству здравоохранения Тверской области о взыскании вознаграждения исполнителю по договору,
у с т а н о в и л:
Самошин О.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Тверской области о взыскании вознаграждения исполнителю по договору о возмездном оказании услуг в размере <данные изъяты> судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тверской области (в настоящее время Министерство здравоохранения Тверской области) и Самошиным О.А. был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчику услуги, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги в размере и в порядке, установленном настоящим Договором.
Сущность оказываемых услуг перечислена в п. 1.2. Договора.
В соответствии с п. 3.1. Договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.2 Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи приемки оказанных услуг Сторонами настоящего договора.
В соответствии с Договором истец с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению работы, предусмотренной Договором.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен; Акт оказанных услуг к Договору возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого стороны констатируют факт надлежащего выполнения Исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составил <данные изъяты>. Оплата произведена в полном размере.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен Акт оказанных услуг к Договору возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого стороны констатируют факт надлежащего выполнения Исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен Акт оказанных услуг к Договору возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого стороны констатируют факт надлежащего выполнения Исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составил <данные изъяты>
После ДД.ММ.ГГГГ истец по указанию начальника Департамента Тверской области ФИО1 продолжил работу в Департаменте здравоохранения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между ними была достигнута договоренность о том, что Договоры о возмездном оказании услуг будут заключаться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также был составлен Договор возмездного оказания услуг аналогичный ранее заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору с таким же перечнем услуг, который он должен был оказать Департаменту здравоохранения и с оплатой в размере <данные изъяты>. в месяц. Договор был подписан сторонами, на руки копию Договора ему не выдали.
В соответствии с указанным Договором истец после ДД.ММ.ГГГГ продолжил работу в Департаменте здравоохранения Тверской области. С 9 часов утра до 17 часов он находился на своем рабочем месте в кабинете № в здании Департамента здравоохранения по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что объём выполненных услуг по Договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен, истцом было подано заявления на имя ВрИО Министра Правительства Тверской области, руководителя Министерства здравоохранения Тверской области ФИО2 об оплате ему заработной платы в соответствии с заключенным договором за фактически отработанное время.
Однако акт оказанных услуг составлен не был, оплата по Договору не произведена, в связи с чем далее к работе он не приступил.
В соответствии с п. 3.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1 Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг должна быть произведена Заказчиком ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи приемки оказанных услуг Сторонами настоящего договора. Если Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.
Со стороны заказчика никаких возражений по качеству и объему выполненной истцом работы не поступало.
Таким образом, ответчиком по делу не произведена оплата оказанных услуг по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика признали иск в части задолженности в размере <данные изъяты> счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковое заявление полагали не подлежащим удовлетворению, поскольку с истцом был заключен только один договор.
В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.
Заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тверской области и Самошиным О.А. был заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании, реорганизации областных исполнительных органов государственной власти тверской области» (в ред. Постановлений Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) департамент здравоохранения Тверской области переименован в Министерство здравоохранения Тверской области, и определено, что Министерство здравоохранения Тверской области является правопреемником департамента здравоохранения Тверской области.
В соответствии с п. 1.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные ему услуги в размере и порядке, установленные настоящим договором.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сущность оказываемых услуг заключается в осуществлении организационных мероприятий по реализации положений Федерального закона от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» а именно:
организация мероприятий по внесению изменений в уставы государственных учреждений здравоохранения Тверской области в связи с определением статуса казенное /бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области;
организация выполнения департаментом здравоохранения Тверской области Плана мероприятий по совершенствованию правового положения государственных учреждений Тверской области, утвержденного распоряжением Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Плана мероприятий по совершенствованию правового положения государственных учреждений Тверской области»;
сбор и анализ документов, предоставляемых муниципальными образованиями Тверской области во исполнение письма Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №;
подготовка аналитической справки начальнику департамента 'здравоохранения Тверской области по результатам рассмотрения документов предоставляемых муниципальными образованиями Тверской области во исполнение письма Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №;
оказание организационно-методической помощи главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения Тверской области при проведений мероприятий во исполнение распоряжения Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных мерах по реализации Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»;
организация выполнения департаментом здравоохранения Тверской области функций страхователя неработающего населения.
В силу п. 3.1. договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг указанных в п. 1.2 настоящего договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>
Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами настоящего договора. Если заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. Возражения заказчика по объему и качеству оказанных услуг должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие услуг результатам, предусмотренным в настоящем договоре. При этом стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии.
Исполнитель выполнил вышеперечисленные услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ полностью и в срок, что подтверждается подписанными Департаментом здравоохранения Тверской области и Самошиным О.А. актами оказанных услуг от: ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные акты подписаны сторонами без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Как усматривается из указанных актов, общая стоимость оказанных по договору услуг составила <данные изъяты>
Как указывает истец и подтверждается материалами дела ответчиком по делу не произведена оплата оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Поскольку в результате заключения договора у сторон, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, возникают обязательства, то в силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период работы Самошина О.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по оплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Самошин О.А. свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, истцом было направлено ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить ему заработную плату в соответствии с заключенным договором за фактически отработанное время, однако ответчик до настоящего времени не произвел погашения задолженности.
Как указывает истец после ДД.ММ.ГГГГ истец по указанию начальника Департамента Тверской области ФИО1 продолжил работу в Департаменте здравоохранения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между ними была достигнута договоренность о том, что договоры о возмездном оказании услуг будут заключаться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также был составлен Договор возмездного оказания услуг аналогичный ранее заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору с таким же перечнем услуг, который он должен был оказать Департаменту здравоохранения и с оплатой в размере <данные изъяты> в месяц. Договор был подписан сторонами, но на руки копию Договора ему не выдали.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что объём выполненных услуг по Договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен, истцом было подано заявления на имя ВрИО Министра Правительства Тверской области, руководителя Министерства здравоохранения Тверской области ФИО2 об оплате ему заработной платы в соответствии с заключенным договором за фактически отработанное время.
Однако акт оказанных услуг составлен не был, оплата по Договору не произведена, в связи с чем далее к работе он не приступил.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцом суду не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тверской области и Самошиным О.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, то есть, не представлен сам договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который бы свидетельствовал о том, что между Самошиным О.А. и Департаментом здравоохранения Тверской области существовали какие-либо обязательства друг перед другом. Доводы представителя истца о том, что документы, выполненные печатным и рукописным текстом приобщенные к материалам дела, из которых, по мнению истца, следует, что ему поручается проведение работ, что подтверждает факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. Из данных документов не ясно кому и какие работы поручаются. Нет доказательств того, что стоимость данных работ составляет указанную в исковом заявлении сумму. Нет доказательств того, что какие-либо работы были выполнены.
Таким образом, суд делает вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ между Самошиным О.А. и Департаментом здравоохранения Тверской области не существовало никаких обязательства друг перед другом и соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что Самошин О.А. имеет право требовать от Министерства здравоохранения Тверской области денежные средства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит <данные изъяты>
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самошина О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения Тверской области в пользу Самошина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме судебное решение изготовлено 29 августа 2012 года.
Председательствующий