О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Боеве И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании «15» мая 2012 года дело по иску Баженова А.В. к Полейцевой Н.И. -Генеральному директору ООО «Арт-Сияние» о взыскание среднего заработка на время выполнения работ по трудовому договору и выплате компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л :
Баженов А.В. обратился в суд с требованиями к Полейцевой Н.И. -Генеральному директору ООО «Арт-Сияние» о взыскание среднего заработка на время выполнения работ по трудовому договору и выплате компенсации за неиспользованный отпуск.
Дело назначалось к слушанию неоднократно. Однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представили, интереса к делу не проявляют.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Баженова А.В. к Полейцевой Н.И. -Генеральному директору ООО «Арт-Сияние» о взыскание среднего заработка на время выполнения работ по трудовому договору и выплате компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.
Разъяснить Баженову А.В., и Полейцевой Н.И.-Генеральному директору ООО «Арт-Сияние», что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Булыгина