Дело № 2-2005/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
«06» сентября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гуськовой М.В., представителя ответчика по доверенности Балабановой О.В.,
в отсутствие истца,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисина Г.Г. к закрытому акционерному обществу Банк «Русский Стандарт» в лице филиала закрытого акционерного общества Банк «Русский Стандарт» в г. Твери о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств несуществующему договору,
установил:
Лисин Г.Г. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о признании незаконными требований ЗАО Банк «Русский Стандарт» в лице филиала ЗАО Банк «Русский Стандарт» об исполнении обязательств по несуществующему договору, о взыскании денежных средств с ответчика в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Твери ссылаясь на то, что в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры разрешаются по месту нахождения Банка (представительства банка). Подразделение Банка (операционный офис «Тверь № 1») находится по адресу <адрес>, на территории подсудной Заволжскому районному суду г.Твери.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ранее заявленное ходатайство поддержала. Представитель истца не возражала против направления дела в Заволжский районный суд г.Твери.
В судебное заседание не явился истец, направил в суд своего представителя.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковые требования Лисина Г.Г. предъявлены к юридическому лицу.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Статьей 5 ч.1 п. «в» Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Из представленной Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по запросу суда Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место нахождения закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: <адрес>.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела истец проживает на территории Заволжского района г.Твери. Центральный район г.Твери не является ни местом заключения, ни местом исполнения договора.
Следовательно, вышеуказанный иск изначально был принят к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Лисина Г.Г. к закрытому акционерному обществу Банк «Русский Стандарт» в лице филиала закрытого акционерного общества Банк «Русский Стандарт» в г. Твери о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств несуществующему договору, передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд <адрес>).
На определение может быть подача частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий А.Ю. Михайлов