Дело № 2-1427/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» августа 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы гражданского дела по исковому заявлению Грачева В.А. к Тарасову А.Н., Журавлеву А.Л., Орлову А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Орлова А.В. к Грачеву В.А., Тарасову А.Н. о признании ничтожным договора залога автотранспортного средства,
у с т а н о в и л:
Грачев В.А. обратился в суд к Тарасову А.Н., Журавлеву А.Л., Орлову А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
От Орлова А.В. поступило встречное исковое заявление к Грачеву В.А., Тарасову А.Н. о признании ничтожным договора залога автотранспортного средства,
В судебном заседании от представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску Грачева В.А. – адвоката Мовсесяна В.С., представителя ответчика по встречному иску Тарасова А.Н. – адвоката Кадочникова П.О. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчика. Названное мировое соглашение содержит заявление истца об отказе от иска.
Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с предоставленными представителю полномочиями, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и утверждения его судом с прекращением производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны.Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым В.А. и представителем ответчика Тарасова А.Н. по доверенности Кадочниковым П.О. по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:
«1. Ответчик Тарасов А.Н. выплачивает истцу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец принимает предложение ответчика и отказывается от своих исковых требований о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.
3. Стороны определили, что судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, возмещению не подлежат.
4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГРП РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять обеспечительные меры и отменить запрет на государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности на автотранспортное средство марки <данные изъяты>грузовой самосвал, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси(рама) №, цвет кузова(кабины)-красный, мощность-210 л.с, идентификационный номер (VIN) №принадлежащего Орлову А.В., наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина