Дело № 2-2317/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» сентября 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Петросяне Р.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Шатрова Д.М. к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Шатров Д.М. обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора до <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании в солидарном порядке с Шатрова Д.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала Заподнодвинского отделения № денежных средств в размере <данные изъяты>
В течение срока для добровольного исполнения истец не имел возможности произвести гашение долга, так как ДД.ММ.ГГГГ УФССП был наложен арест на имущество, подлежащее государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ были наложены аресты на доли в уставном капитале Обществ (ООО «ТТК», ООО «ТК «ЮТЭК», ООО «ТНХР») где истец является учредителем, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на личное имущество и ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было продано с торгов.
Наложенное на истца взыскание носило солидарный характер, а у истца не было денежных средств, третье лицо ООО «ТК «ЮТЭК» погасило вышеуказанную сумму долга.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило <данные изъяты>
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
Истцом принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. Сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия у него денежных средств, на доли в обществах наложен арест, кроме того, в отношении них введена процедура банкротства, на недвижимое заложенное имущество наложены аресты, а движимое имущество было продано с торгов, а также необходимостью содержать семью.
В судебное заседание заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебный пристав и Шатров Д.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного судом определено рассмотреть вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании в солидарном порядке с Шатрова Д.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала Заподнодвинского отделения № денежных средств в размере <данные изъяты>
Поскольку наложенное на истца взыскание носило солидарный характер третье лицо ООО «ТК «ЮТЭК» погасило вышеуказанную сумму долга.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило <данные изъяты>
В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что истцом принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.
Как указано в исковом заявлении сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия у Шатрова Д.М. денежных средств. На доли в обществах наложен арест, кроме того, в отношении них введена процедура банкротства, на недвижимое заложенное имущество наложены аресты, а движимое имущество было продано с торгов. Кроме того, Шатрову Д.М. необходимо содержать семью.
Таким образом, суд полагает, что требования истца об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и исполнительский сбор подлежит уменьшению до <данные изъяты>
В соответствии с ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Шатрова Д.М. удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий