Дело № 2-1933/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Бойковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова А.В. к ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Твери о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Колпаков А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ОАО «Страховая компания «Ростра», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего АТХ УВД Тверской области под управлением Филиппова А.Н.
Виновным лицом в совершении данного ДТП признали Истца. В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Принадлежащее Истцу транспортное средство застраховано в филиале ОАО Страховая Компания «Ростра» г. Твери в соответствии с «Правилами комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Тверской филиал ОАО Страховая Компания «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора страхования автомобиль должен быть отремонтирован у официального дилера ООО «Интер Кар», в связи с чем, в заявлении на выплату страхового возмещения Истцом было указано о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Интер Кар». К заявлению были приложены все необходимые документы по факту указанного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании Истцу было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Интер Кар».
В связи с тем, что автомобиль после ДТП был не на ходу, СТОА в этот же день по направлению автомобиль на ремонт не был принят. Сотрудники ООО «Интер Кар» обещали перезвонить Истцу через некоторое время, а когда позвонили, попросили забрать направление в связи с тем, что у ОАО СК «Ростра» приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.
В конце декабря сотрудниками филиала было предложено переписать заявление на выплату страхового возмещения, в котором Истец должен был просить перечислить страховое возмещение на свой расчетный счет. Указанное заявление сотрудниками не было принято, поскольку, как объяснили Истцу, филиал перестал работать.
ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор № на оказание услуг по оценке объекта с ООО Универсальная компания «СИМУС». ДД.ММ.ГГГГ экспертом указанной организации произведён осмотр поврежденного автомобиля и составлен отчет об оценке.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Универсальная компания «СИМУС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы об оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца Пархоменко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание, надлежаще извещенный, не явился, письменных возражений по иску суду не предоставлено.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Колпакову А.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего АТХ УВД Тверской области под управлением Филиппова А.Н..
Виновным лицом в совершении данного ДТП признали Истца. В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Принадлежащее Истцу транспортное средство застраховано в филиале ОАО Страховая Компания «Ростра» г. Твери в соответствии с «Правилами комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Тверской филиал ОАО Страховая Компания «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора страхования автомобиль должен быть отремонтирован у официального дилера ООО «Интер Кар», в связи с чем, в заявлении на выплату страхового возмещения Истцом было указано о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Интер Кар». К заявлению были приложены все необходимые документы по факту указанного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании Истцу было выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «Интер Кар».В связи с тем, что автомобиль после ДТП был не на ходу, СТОА в этот же день по направлению автомобиль на ремонт не был принят. Сотрудники ООО «Интер Кар» обещали перезвонить Истцу через некоторое время, а когда позвонили, попросили забрать направление в связи с тем, что у ОАО СК «Ростра» приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.
В конце декабря сотрудниками филиала было предложено переписать заявление на выплату страхового возмещения, в котором Истец должен был просить перечислить страховое возмещение на свой расчетный счет. Указанное заявление сотрудниками не было принято, поскольку, как объяснили Истцу, филиал перестал работать.
ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил договор № на оказание услуг по оценке объекта с ООО Универсальная компания «СИМУС». ДД.ММ.ГГГГ экспертом указанной организации произведён осмотр поврежденного автомобиля и составлен отчет об оценке.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Универсальная компания «СИМУС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В статье ст. 947 ГК РФ указывается на порядок определения страховой суммы, а именно сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с «Правилами страхования» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, ОАО СК «Ростра» должно выплатить Истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> оплатить услуги по составлению отчета об оценке, в размере <данные изъяты>
Кроме этого, убытки Истца возросли за счет заключения договора об оказании юридической помощи на сумму <данные изъяты> и оформления доверенности на ведение судебных дел в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат возмещению. Возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Твери в пользу Колпакова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2012 года.