Дело № 2-1425/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца Захаровой Я.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Паламодовой А.В. и представителя ответчика Заябкина Р.В. – Давыдова Д.А.,
в отсутствие истца Чагина В.В., 3- их лиц и соответчиков Зябкина Р.В., ООО «Союзстрой»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Чагина В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Чагин В.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., сумму возмещения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по услугам оценщика в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу <адрес>, в результате столкновения автомобиля «Нисан» под управлением Зябкина Р.В. и автомобиля «Форд» под управлением Чагина В.В., в результате которого автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Зябкий Р.В. нарушивший ст.12.14. ч.11 КоАП РФ.
Виновником ДТП признан Зябкин Р.В., что подтверждается постановлением делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность ОСАГО и ДСАГО Зябкина Р.В. застрахована в ОСАО • РЕСО-Гарантия», в офисе ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтвердили наличие полиса ДСАГО, где страхователем является Зябкий Р.В.
Чагин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно организованной ООО «РЕСО-Гарантия» экспертной оценки - размер материального ущерба Чагина В.В. составил <данные изъяты>., который и был выплачен.
Чагин В.В. полагая, что Страховщик необоснованно уменьшил причитающееся ему страховое возмещение обратился в ООО СКФ Инвест-Оценка», для оценки стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, на основании заключения эксперта стоимость составила <данные изъяты>
Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты>
Чагин В.В. обратился в ЭЮА «Норма-Плюс» с целью определения размера утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Экспертами ЭЮА «Норма-плюс» было составлено экспертное заключение №, согласно которому утрата товарной -стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чагину В.В. составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> в счет возмещения утраты товарной стоимости <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы на представительские услуги <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Захарова Я.А., согласившись с результатом судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ЭЮА «Норма плюс» ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено <данные изъяты> остальные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Паламодова А.В. пояснила, что все необходимые действия со стороны страховой компании выполнены, страховое возмещение было выплачено на основании заключения ООО «НЭК-ГРУП».
Соответчики ООО «Союзстрой» и Зябкин Р.В. в настоящее судебное заседание не явились, письменных возражений по иску суду не предоставлено.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу <адрес>, в результате столкновения автомобиля «Нисан» под управлением Зябкина Р.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чагина В.В., в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Зябкий Р.В. нарушивший ст.12.14. ч.11 КоАП РФ.
Виновником ДТП признан Зябкин Р.В., что подтверждается постановлением делу об административном правонарушении от 14.02.2012 года.
Ответственность ОСАГО и ДСАГО Зябкина Р.В. застрахована в ОСАО • РЕСО-Гарантия», в офисе ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтвердили наличие полиса ДСАГО, где страхователем является Зябкин Р.В.
Чагин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно организованной ООО «РЕСО-Гарантия» экспертной оценки - размер материального ущерба Чагина В.В. составил <данные изъяты> который и был выплачен.
Чагин В.В. полагая, что Страховщик необоснованно уменьшил причитающееся ему страховое возмещение обратился в ООО СКФ Инвест-Оценка», для оценки стоимости восстановительного ремонта а/м Форд Мондео, на основании заключения эксперта стоимость составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно было перечислено <данные изъяты>
Чагиным В.В., как потерпевшим согласно требований ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены все необходимые действия.
Согласно ст. ст. 45 - 46 «Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при
причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра (и) или организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан предоставить поврежденное имущество.Согласно п. 46 если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно п. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего
действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрат или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЮА «Норма плюс» - эксперту ФИО1 было назначено проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца – «<данные изъяты>» г.р.н. № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертного заключения ООО «ЭЮА «Норма плюс» - эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – «<данные изъяты>» г.р.н. № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>
Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение)). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>
Не подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты> поскольку данная выплата должна быть произведена в рамках ДОСАГО на основании Правил страхования гражданской ответственности, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО – Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ С данными Правилами ООО «СоюзСтрой» были ознакомлены.
Согласно п. 4.2.3. Правил страхования не является страховым случаем по риску Гражданская ответственность» происшествие (ДТП). Повлекшее причинение вреда жизни, здоровью имуществу потерпевших (третьих лиц) вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости (УТС).
В связи с неудовлетворением требований в данной части иска, не подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с оценкой размера утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется соглашение на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чагиным В.В. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с изменением исковых требований размер госпошлины уменьшился и составил <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чагина В.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за представительские услуги <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий Н.Н. Каричкина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года.