Дело № 2-1626/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопсева В.С. к ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, уплате процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Вопсев В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> уплате процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайченко И.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Корягин А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в мировой суд судебного участка №1 Центрального района г.Твери для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Поскольку иск о признании недействительными условий кредитного договора неразрывно связан с правами на имущество, то данный спор относится в требованиям имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска. В рассматриваемом случае требование о признании недействительными отдельных условий договора нельзя рассматривать как самостоятельные требования. Требования истца направлены на возврат уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> то есть носят имущественный характер.
Кроме того, из заявленных требований усматривается, что спорные правоотношения регламентируется, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Цена иска составляет <данные изъяты>
Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и если требование об имущественном споре подлежит рассмотрению мировым судьей, то такие дела подсудны мировым судьям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № г. по иску Вопсева В.С. к ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, уплате процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Твери (г.Тверь, ул.Вагжанова, д.13) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.
Председательствующий Е.А.Зайцева