Дело № 2-1342/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» мая 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Воинской Н.Э., ответчика Миронова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Мелькомбинат» к Миронову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ОАО «Мелькомбинат» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением к Миронову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов.
В обоснование требований указала, что между открытым акционерным обществом «Мелькомбинат» и гражданином РФ Мироновым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Договора займа ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа возврат займа осуществляется путем удержания заимодавцем из заработной платы заемщика равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2009 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика в счет возврата суммы займа было удержано <данные изъяты>
Согласно абз. 2 п. 3.1 договора займа при увольнении заемщика с ОАО «Мелькомбинат» (независимо от оснований увольнения) последний обязуется погасить невозвращенную часть суммы займа в день своего увольнения путем внесения этих сумм в кассу заимодавца.
Трудовой договор с ответчиком расторгнут. Однако сумма займа истцу до настоящего времени не погашена. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ установлено за время нахождения у Миронова Н.В. полученных от ОАО «Мелькомбинат» денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8,25 процентов годовых.
Так как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа и не выплачивает сумму долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени, согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (209 дней) по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления 8 % (согласно указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воинская Н.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик Миронов Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность, уплатив <данные изъяты> До предъявления истцом исполнительного листа задолженность не оплачивал ввиду сложившихся между ним и руководством ОАО «Мелькомбинат» отношений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Миронова Н.В. в пользу ОАО «Мелькомбинат» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.В. продолжал уклоняться от выплаты в пользу ОАО «Мелькомбинат» денежных средств.
Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтвержден и установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по уплате денежных сумм.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из содержания указанной выше нормы закона следует, что основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения обязательств, который выражается в невыплате денежных сумм.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 4 068 449 руб. 65 коп.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом приведенных доводов о сроках исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных сумм, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, применяя следующий расчет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней) в размере 8% годовых, сумма составляет <данные изъяты>
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно принимало все меры для надлежащего исполнения обязательства. Освобождение от такой ответственности возможно в случаях, прямо предусмотренных законом или договором между сторонами.
Судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имел мест факт нарушения обязательств, который выразился в невыплате в полном размере денежных сумм истцу. Суд в данной ситуации считает, что это виновные действия ответчика, за которые законом предусмотрена ответственность, оснований для освобождения от ответственности ответчика суду не представлено. Истец избрал способ защиты нарушенного права и обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Мелькомбинат» удовлетворить частично.
Взыскать с Миронова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Мелькомбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий