Дело №2-2271/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Виноградову В.Ю., ООО «Компания Реал Моторс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Компания Реал Моторс», а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю., предметом которого был, принадлежащее на праве собственности Виноградову В.Ю. транспортное средство <данные изъяты> грузовой фургон, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Компания Реал Моторс». Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сысоев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.1, п.4.1 вышеуказанных кредитных договоров Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты> годовых.
В силу п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан производить погашение кредита и уплате процентов аннуитетными платежами с 05 по 26 число каждого месяца, в размере <данные изъяты>
В силу п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан производить погашение кредита и уплате процентов аннуитетными платежами с 05 по 26 число каждого месяца, в размере <данные изъяты>
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договорыми.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Компания Реал Моторс».В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Компания Реал Моторс».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>.. Всего сумма задолженности по двум договорам составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю., предметом которого был, принадлежащее на праве собственности Виноградову В.Ю. транспортное средство <данные изъяты> грузовой фургон, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего Виноградову В.Ю. в размере <данные изъяты>., поскольку стоимость заложенного имущества установлена соглашением сторон в договоре залога.
Суд полагает, что отказ заемщика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору, а также взыскание данной задолженность, согласно статье 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Виноградова В.Ю., ООО «Компания Реал Моторс» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Виноградову В.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, грузовой фургон, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовым В.Ю.
Решение может быть обжаловано в течении семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2012 года.
Председательствующий Е.А.Зайцева