Дело № 2-2106/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
03 сентября 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева В.Ю. к ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова Д.В., принадлежащего Смирновой Е.В., автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Лунева В.Ю..
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Смирнов Д.В., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «Россия».
Также между ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала и Смирновой Е.В. был заключен дополнительный договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что усматривается из полиса № ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлена страховая сумма до <данные изъяты>.
Истец обратился в ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала с заявлением о возмещении убытков, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца доверенности Викторов Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Д.В., принадлежащего Смирновой Е.В., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства Лунева В.Ю..
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – Смирнов Д.В., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца, а именно:
-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Смирнова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который, согласно справки о ДТП нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Вместе с тем, в силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «Россия».
Также между ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала и Смирновой Е.В. был заключен дополнительный договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что усматривается из полиса № ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлена страховая сумма до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 931 ч.2 ГК РФ по договорам страхования ответственности, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как усматривается из материалов дела, ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смирнова Д.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Россия» и ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о таких действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела нет.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 46 если страховщик в установленный настоящими Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно заключению об оценки ООО «Эталон-Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> без учета износа.
Данная судебная экспертиза положена в основу состоявшегося по делу решения Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лунева В.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом, между ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала и Смирновой Е.В. был заключен дополнительный договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что усматривается из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлена страховая сумма до <данные изъяты>.
Кроме того, согласно пункту 4.4.5 приложения № к Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба, причиненного по вине лиц, указанных в п.2, если эти убытки выше, чем сумма ответственности, установленная Договором об ОСАГО, при этом при расчете суммы ущерба по данному варианту процент износа не вычитается из стоимости деталей (запасных частей, механизмов и т.п.) подлежащих замене.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания не исполнила в установленный законом срок в полном объеме свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.
Как установлено ранее стоимость устранения повреждений автомобиля, принадлежащего истцу составляет <данные изъяты>, без учета износа, страховая сумма по данному страховому случаю установлена до <данные изъяты>, при этом страховая компания ОСАО «Россия» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании со страховой компании ООО СК «Северная казна» в счет страхового возмещения <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, истцу возмещаются расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>.
Указанные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Северная казна» в лице Тверского филиала в пользу Лунева В.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2012 года.