Дело № 2-2460/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» сентября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Виноградовой М.В.,
с участием представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий по Тверской области по доверенности Сидорова В.А., представителя третьего лица Администрации Пеновского района Тверской области по доверенности Созонович Н.А.
в отсутствие Осташковского межрайонного природоохранного прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Пеновский район» к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области» об обязании снести металлическое ограждение, установленное за пределами границ земельного участка, установки границ земельного участка по координатам, обеспечив при этом доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе,
у с т а н о в и л:
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Пеновский район» обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области» об обязании снести металлическое ограждение, установленное за пределами границ земельного участка, установки границ земельного участка по координатам, обеспечив при этом доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пеновский районный суд Тверской области по причине того, что в данном случае спор заявлен в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий по Тверской области по доверенности Сидорова В.А., представитель третьего лица Администрации Пеновского района Тверской области по доверенности Созонович Н.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Пеновский районный суд тверской области, оставили вопрос на усмотрение суда.Рассмотрев исковое заявление, приложенные документы, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности в Пеновский районный суд Тверской области по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Пеновский район» обратился в суд с требованиями к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области» об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, в данном случае имеется спор, связанный с правами в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Пунктом 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность гражданских дел по искам о правах на недвижимое имущество. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Следовательно, вышеуказанный иск, изначально был принят к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2460/12 по исковому заявлению Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Пеновский район» к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области» об обязании снести металлическое ограждение, установленное за пределами границ земельного участка, установки границ земельного участка по координатам, обеспечив при этом доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, передать на рассмотрение в Пеновский районный суд Тверской области.
На определение может быть подача частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина