Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РФ
10 сентября 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Крупцовой С.К. к Кормильцевой О.В. о компенсации морального вреда, к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> водитель Кормильцева О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода Крупцову С.К., в результате чего ей причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки 1-ой плюсневой кости правой стопы, кровоподтека и ссадины на левом колене, кровоподтека на левом предплечье.
Крупцова С.К. обратилась в суд с иском к Кормильцевой О.В о компенсации морального вреда в размере 240000 рублей, причиненного физическими и нравственными страданиями, а также просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы в размере 4055 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко М.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности Евдокимова Е.А. исковые требования признали частично, полагая, что сумма морального вреда является завышенной и просит учесть тот факт, что Кормильццева в настоящий момент работает секретарем с зарплатой 10000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, муж временно не работает, проживает с мамой.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> водитель Кормильцева О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ей на праве собственности, совершила наезд на пешехода Крупцову С.К., что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Кормильцева О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 августа 2012 года Кормильцева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, Кормильцева О.В. управляя источником повышенной опасности - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, владельцем которого она является, причинила телесные повреждения Крупцовой С.К., чем доставила последней нравственные страдания.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате ДТП истцу действительно причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки 1-ой плюсневой кости правой стопы, кровоподтека и ссадины на левом колене, кровоподтека на левом предплечье, что расценивается как вред здоровью средней тяжести, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листку нетрудоспособности, выданному ГБУЗ ГКБ № 1 им. ВВ Успенского, Крупцова С.К. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, так как эти требования им заявлены в связи с нарушением его нематериальных благ, а именно здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий.
Судом учитывается также и тот факт, что ответчик Кормильцева О.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, учитывая тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, в результате ДТП, степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, материальное положение Кормильцевой О.В, суд полагает возможным определить компенсацию по возмещению морального вреда в размере 40000 рублей, и взыскать данную сумму с Кормильцевой О.В.
Судом также установлено, что Гражданская ответственность Кормильцевой О.В. действительно застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», однако не имеется оснований по взысканию со страховой компании расходов на обувь, рекомендованную после травм, в сумме 4055 рублей.
Истцом не представлено доказательств подтверждающих необходимость ношения ортопедической обуви, в имеющихся документах судом не усматривается рекомендации врача о необходимости ношения указанной обуви.
Таким образом, оснований по взысканию расходов на обувь с ОСАО «Ресо-Гарантия» не имеется.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с Кормильцевой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кормильцевой О.В. в пользу Крупцовой С.К. компенсацию морального вреда 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 40400 рублей.
В удовлетворении требований к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлена 21.09.2012 года.