Дело №2-2093/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Образцовой Ю.Н.
с участием истца Усикова С.А.
в отсутствие представителя ответчика ООО «Трест-69»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усикова ФИО4 к ООО «Трест-69» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы за февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, а также компенсацию за отпуск.
31 августа 2012 года истцом были уточнены исковые требования, Усиков С.А. просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года в размере 21 605 руб. с учетом НДФЛ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установил суд, Усиков ФИО4 состоял в трудовых отношениях с работодателем ООО «Трест-69» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора, имеющегося в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут с работником. Усикову С.А. были произведены работодателем ООО «Трест-69» следующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ:
- по расчетно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за февраль 2012 года в размере 5133 руб. с учетом НДФЛ,
- по расчетно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за март 2012 года в размере 4524 руб. с учетом НДФЛ,
- по расчетно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2012 года в размере 5033 руб. с учетом НДФЛ,
- по расчетно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплата отпуска в размере 2176 руб. 52 коп. с учетом НДФЛ,
- по расчетно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и оплаты отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 руб. 41 коп.Истец с данными суммами не согласился.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности заработной платы правильный, не оспаривается ответчиком и сомнений у суда не вызывает.
В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Сроки выплаты заработной платы установлены ст.136 ТК РФ: заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Таким образом, с ООО «Трест - 69» подлежит взысканию в пользу Усикова С.А. задолженность по заработной плате за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года включительно в сумме 21 605 руб. с учетом НДФЛ.((20695+15050+5973)-(5900+5200+5785)х0,13))
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе и суммы, потраченные на оплату услуг представителя, на оплату экспертизы, участие в деле специалиста, транспортные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Трест-69» в пользу Усикова ФИО4 задолженность по заработной плате за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года включительно в сумме 21 605 (двадцать одна тысяча шестьсот пять) руб. 15 коп.
Взыскать с ООО «Трест-69» госпошлину в доход государства в размере 848 (восемьсот сорок восемь) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд г. твери или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2012 года.